Дело № ДЕЛО № 2-131/2026 ~ М-54/2026

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 22 апреля 2026 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Аккускаровой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в пределах стоимости наследственного имущества умершего заёмщика в размере 145163,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355 руб. Определением суда, протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Гудайдуллин И.М., Рахметова Р.С. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления, просил рассмотреть дело без участия представителя. В судебное заседание представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявка не известна. В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Гудайдуллин И.М., Рахметова Р.С. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и заёмщиком Аккускаровой З.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 128504,67 руб. на срок 47 месяцев под 19,90 % годовых. Истец свои обязательства исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. наступила смерть заемщика Аккускаровой З.С., наследственное дело к имуществу умершего наследодателя не открывалось, наследников не имеется. На момент смерти Аккускаровой З.С. принадлежность объектов движимого и недвижимого имущества не установлено, в ПАО Совкомбанк имелись на момент смерти денежные средства. По смыслу частей 1, 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела следует, что ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, расположен по адресу РБ, <адрес> , ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» расположен <адрес> Г. Поскольку настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности, на основании с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, а именно в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, определил: гражданское дело по исковому заявлению «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Фатхутдинова Г.И.