Дело № ДЕЛО № 2-144/2026 ~ М-63/2026

Дело № УИД 03RS0 № -82 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 18 марта 2026 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества Альбекова Юмабая Ишбулдовича, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика Альбекова Ю.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Альбековым Ю.И. заключен кредитный договор № , по условиям которого Альбекову Ю.И. был выдан кредит в сумме 1 035000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> %. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ , однако Альбеков Ю.И., свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) образовалась задолженность в размере 947 092 рубля 75 копеек, из них сумма просроченного основного долга – 667 360 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 279 732 рубля 11 копеек. ПАО «Сбербанк» стало известно, что заемщик Альбеков Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников Альбекова Ю.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 947 092 рубля 75 копеек, из них сумма просроченного основного долга – 667 360 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 279 732 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 23941 рубль 86 копеек. Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 3). Представитель истца ПАО «Сбербанк» Якупова З.И. надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии представителя истца, в котором она возражает в вынесении заочного решения суда. По последнему месту жительства умершего судом отправлялись судебные извещения, однако, кто либо в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Альбековым Ю.И. на основании поданной анкеты, был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил Альбекову Ю.И. кредит в размере 1035 000 рублей. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых (л.д. 18). Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО «Сбербанк России» предоставило денежные средства (кредит) Альбекову А.Ю. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Альбеков А.Ю. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик Альбеков А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ , не исполнив указанных выше долговых обязательств, что подтверждается записью акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ , выданным Отделом <данные изъяты> (л.д. 20). После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, о взыскании которой просит в настоящем заявлении истец ПАО «Сбербанк России». Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) образовалась задолженность в размере 947 092 рубля 75 копеек, из них сумма просроченного основного долга – 667 360 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 279 732 рубля 11 копеек (л.д. 8). Расчет задолженности Альбекова Ю.И. перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиками. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данные о том, что на момент рассмотрения спора Альбеков Ю.И. или его наследники произвели оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед ПАО «Сбербанк России» и поскольку материалами дела установлен факт нарушения Альбековым Ю.И. обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины Альбекова А.Ю. в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными. Таким образом, у ПАО «Сбербанк России» имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования о возврате всей оставшейся суммы задолженности. В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (часть 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Согласно выписке из реестра наследственных дел на имя Альбекова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело отсутствует (л.д. 28). Из справки Администрации сельского поселения Сабыровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан следует, что завещание от имени Альбекова Ю.И. не удостоверялось (л.д. 74). Из справки Администрации сельского поселения Сабыровский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> ко дню смерти с Альбековым Ю.И. проживал и продолжает проживать по настоящее время брат умершего Альбеков И.И. (л.д. 73). Однако, как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13 февраля 2026 года) вышеуказанное жилое помещение умершему не принадлежит, каких-либо иных объектов недвижимости Альбеков Ю.И. не имеет (л.д. 40). Таким образом, доказательств того, что наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии какого-либо наследства, в материалах дела не имеется. Из справки Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Баймакский филиал следует, что Альбеков Ю.И. собственником объектов недвижимости не является (л.д. 50). По сведениям ОГИБДД Отделения МВД России по Зилаирскому району у Альбекова Ю.И. в собственности транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 41). Из ответа Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что Альбеков Ю.И. не имел зарегистрированных самоходных машин, тракторов, прицепов и иной техники (л.д. 49). Из ответа Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан следует, что Альбеков Ю.И. государственные услуги по регистрации маломерных судов не предоставлялись (л.д. 42). При принятии решения, суд также учитывает, что согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Альбеков Ю.И. не был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору № (л.д. 43). В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, судом не добыто каких-либо документальных подтверждений наличия у умершего Альбекова Ю.И. наследственного имущества, а также доказательств вступления наследников в наследство. При таких обстоятельствах, поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника Альбекова Ю.И. отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № удовлетворению не подлежит. Поскольку требования о взыскании судебных расходов, являются производными от основных требований, в их удовлетворении также следует отказать. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1 , отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись Малинский Ю.В. <данные изъяты> <данные изъяты>