Дело № ДЕЛО № 2-158/2026 ~ М-77/2026

Дело № УИД 03RS0 № -77 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 29 апреля 2026 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Горшенину Дмитрию Гавриловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Кустыбаевой Рамзии Ахмадулловны, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика Кустыбаевой Р.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № , по условиям которого Кустыбаевой Р.А. был выдан кредит в сумме 445 846 рублей 53 копейки на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> . Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, однако Кустыбаева Р.А, свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) образовалась задолженность в размере 554 826 рублей 67 копеек, из них сумма просроченного основного долга – 403187 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 151 638 рублей 84 копейки. ПАО «Сбербанк» стало известно, что заемщик Кустыбаева Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников Кустыбаевой Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 554 826 рублей 67 копеек, из них сумма просроченного основного долга – 403187 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 151 638 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 16 096 рублей 53 копейки. Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ и сын умершей Горшенин Д.Г. (л.д. 66-68). Представитель истца ПАО «Сбербанк» Якупова З.И. надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии представителя истца, в котором она возражает в вынесении заочного решения суда. По последнему месту жительства умершей судом отправлялись судебные извещения, однако, кто либо в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ответчик Горшенин Д.Г. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кустыбаевой Р.А. на основании поданной анкеты, был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил Кустыбаевой Р.А. кредит в размере 445846 рублей 53 копейки. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 10). Справкой и протоколом проведения операций подтверждается зачисление суммы кредита на счет Кустыбаевой Р.А. (л.д. 11-12). Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО «Сбербанк России» предоставило денежные средства (кредит) Кустыбаевой Р.А. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Кустыбаева Р.А. надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик Кустыбаева Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ , не исполнив указанных выше долговых обязательств, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). После ее смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, о взыскании которой просит в настоящем заявлении истец ПАО «Сбербанк России». Согласно представленного ПАО «Сбербанк России» расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) образовалась задолженность в размере 554 826 рублей 67 копеек, из них сумма просроченного основного долга – 403187 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 151 638 рублей 84 копейки (л.д. 8). Расчет задолженности Кустыбаевой Р.А. перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиками. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данные о том, что на момент рассмотрения спора Кустыбаева Р.А. или ее наследники произвели оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед ПАО «Сбербанк России» и поскольку материалами дела установлен факт нарушения Кустыбаевой Р.А. обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины Кустыбаевой Р.А. в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными. Таким образом, у ПАО «Сбербанк России» имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчикам о возврате всей оставшейся суммы задолженности. В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (часть ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации ). Согласно выписке из реестра наследственных дел на имя Кустыбаевой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело отсутствует (л.д. 26). Из ответа Главного управления МЧС России по <адрес> следует, что Кустыбаевой Р.А. государственные услуги по регистрации маломерных судов не предоставлялись (л.д. 39). Из ответа Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что Кустыбаева Р.А. не имела зарегистрированных самоходных машин, тракторов, прицепов и иной техники (л.д. 40). Из справки Администрации сельского поселения Юлдыбаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти Кустыбаевой Р.А., совместно с ней были зарегистрированы: сын - Горшенин Д.Г., дочь – Рамазанова А.Г., внук - Рамазанов Р.Р., внук - Рамазанов Э.Р. (л.д. 61). Из справки Администрации сельского поселения Юлдыбаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание от Кустыбаевой Р.А. не составлялось и не удостоверялось. В реестре регистрации нотариальных действий, отсутствуют записи о совершении такого нотариального действия. По сведениям ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> у Кустыбаевой Р.А. в собственности транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 38). Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кустыбаевой Р.А. на момент смерти отсутствовали зарегистрированные на неё объекты недвижимости (л.д. 35). На день смерти у Кустыбаевой Р.А. имелись счета в ПАО Сбербанк: - счет № с остатком денежных средств в размере 41146 рублей 84 копейки, - счет № , с остатком денежных средств в размере 47 рублей 68 копеек, - счет № , с остатком денежных средств в размере 1 рубль 93 копейки, - счет № , с остатком денежных средств в размере 10 рублей 47 копеек (л.д. 50-51). Материалы дела не содержал данных, о наличии какого-либо другого имущества у Кустыбаевой Р.А. по момент смерти. Однако наследниками Кустыбаевой Р.А. не было принято наследство после её смерти, суду об этом также сообщено не было. В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432). В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Кустыбаевой Р.А. отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», переходят в собственность Российской Федерации, и как Российская Федерация наследник данного выморочного движимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшей стоимости наследственного имущества в размере 41206 рублей 92 копейки (41146 рублей 84 копейки + 47 рублей 68 копеек + 1 рубль 93 копейки + 10 рублей 47 копеек). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № понесло расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 16 096 рублей 53 копейки (л.д. 7 оборотная). Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков Территориального управления Росимущества в <адрес> прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на них у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № судебные расходы должны быть отнесены на счет ПАО «Сбербанк», что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного, оснований для возмещения расходов ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № по уплате государственной пошлины за счет ответчика Территориального управления Росимущества в РБ не имеется. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства умершего заемщика – Кустыбаевой Рамзии Ахмадулловны, удовлетворить частично. Признать денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на: - счете № с остатком денежных средств в размере 41146 рублей 84 копейки, - счете № , с остатком денежных средств в размере 47 рублей 68 копеек, - счете № , с остатком денежных средств в размере 1 рубль 93 копейки, - счете № , с остатком денежных средств в размере 10 рублей 47 копеек, открытые Кустыбаевой Рамзие Ахмадулловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , собственностью Российской Федерации. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориальное управление Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Кустыбаевой Рамзии Ахмадулловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя Кустыбаевой Рамзии Ахмадулловны, в размере 41206 рублей 92 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № , отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий судья Малинский Ю.В.