ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-164/2026 ~ М-79/2026
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 25.02.2026
- Дата решения
- 20.04.2026
- Судья
- Фатхутдинова Г.И.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Связанные персоны
Показать в графе →Фатхутдинова Г.И.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2026-000151-71
uid_gas: 03RS0043-01-2026-000151-71
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 635 зн.Дело № 2-164/2026
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Акъяр 20 апреля 2026 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бактыбаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Пак Герману Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Пак Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Пак А.Г. заключен договор ОСАГО (полис ТТГ № на срок 01 год по автомобилю марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер В 178 № , в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства, под управлением ответчика ПАК Г.А. и автомобилем марки Дэу Матиз государственный регистрационный номер № в результате чего автомобиль марки Дэу Матиз государственный регистрационный номер № , принадлежащий Нураевой З.З. получил механические повреждения. Истцом потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 58400 руб. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся и ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 58400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и ответчика привечены Нураева З.З. и Пак А.Г.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик не явился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. наступила его смерть.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и ответчика Нураева З.З., Пак А.Г. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу разъяснений изложенных Верховным Судом РФ в п. 6 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому заявлению возбуждено, то производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ г. наступила смерть ответчика Пак Германа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Пак Герману Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Фатхутдинова Г.И.