Дело № ДЕЛО № 2а-302/2026 ~ М-216/2026

Дело № 2а-302/2026 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Акъяр 14 мая 2026 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И., с участием представителя истца МБОУ ДОД Детско-Юношеская спортивная школа с. Акъяр МР Хайбуллинский район РБ Нураева Ф.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению МБОУ ДОД Детско-Юношеская спортивная школа с. Акъяр МР Хайбуллинский район РБ к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Муратову И.Т., ГУФССП по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора, по исковому заявлению МБОУ ДОД Детско-Юношеская спортивная школа с. Акъяр МР Хайбуллинский район РБ к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Муратову И.Т., ГУФССП по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установил: МБОУ ДОД Детско-Юношеская спортивная школа с. Акъяр МР Хайбуллинский район РБ обратилось в суд с исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Муратову И.Т. об освобождении от взыскания исполнительского сбора мотивируя тем, что истец является должником по исполнительному производству № 23422/26/02064-ИП от 25 февраля 2026г. возбуждённого на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым истец привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 750 руб., в рамках которого также в отношении истца вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора в размере 20000 руб. Истцом административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ г. и указывая, что истец является некоммерческой организацией, финансируется за счет средств бюджета МР Хайбуллинский район РБ и в настоящее время в бюджете денежных средств на оплату исполнительского сбора не имеется, ссылаясь на положения ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № -ИП в размере 20000 руб. МБОУ ДОД Детско-Юношеская спортивная школа с. Акъяр МР Хайбуллинский район РБ обратилось в суд с исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Муратову И.Т. об освобождении от взыскания исполнительского сбора мотивируя тем, что истец является должником по исполнительному производству № 23414/26/02064-ИП от 25 февраля 2026г. возбуждённого на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым истец привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 750 руб., в рамках которого также в отношении истца вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора в размере 20000 руб. Истцом административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ г. и указывая, что истец является некоммерческой организацией, финансируется за счет средств бюджета МР Хайбуллинский район РБ и в настоящее время в бюджете денежных средств на оплату исполнительского сбора не имеется, ссылаясь на положения ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № -ИП в размере 20000 руб. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП по РБ, заинтересованным лицом Госавтоинспекция по РБ, также вышеуказанные дела объединены в одно производство. В судебное заседание ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Муратов И.Т., представитель соответчика ГУФССП по РБ, представитель заинтересованного лица Госавтоинспекция по РБ не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что истец не смог во время уплатить административные штрафы, так как технические средства не работали, в связи с чем, отследить наличие исполнительных производств не представилось возможным, также истец является бюджетным учреждением и денежных средств не имеет на оплату штрафов, после получения заработной платы лицо, допустившее административные правонарушения оплатило штрафы. Выслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. истец привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 750 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. на основании вышеуказанного постановления заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Муратовым И.Т. в отношении истца возбуждено исполнительное производство № -ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства с установлением срока для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления направлена истцу посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ г. и получена истцом ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Муратовым И.Т. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому с истца взыскан исполнительский сбор в размере 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом административный штраф оплачен и ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № -ИП в виду фактического исполнения исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство в части взыскания исполнительского сбора, копия постановления направлена истцу посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ г. и получена истцом ДД.ММ.ГГГГ г. Также постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. истец привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 750 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. на основании вышеуказанного постановления заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Муратовым И.Т. в отношении истца возбуждено исполнительное производство № -ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства с установлением срока для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления направлена истцу посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ г. и получена истцом ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Муратовым И.Т. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому с истца взыскан исполнительский сбор в размере 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом административный штраф оплачен и ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № -ИП в виду фактического исполнения исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство в части взыскания исполнительского сбора копия постановления направлена истцу посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ г. и получена истцом ДД.ММ.ГГГГ г. В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Частью 6 названной статьи предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7). В пункте 74 постановления Пленума N 50 разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины, как элемента субъективной стороны правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, от 19 января 2017 года N 1-П, определение от 2 апреля 2015 года N 654-О). Учитывая, что постановления о возбуждении исполнительных производств в части взыскания исполнительского сбора истцом получены ДД.ММ.ГГГГ г., а исковые заявления поданы в суд ДД.ММ.ГГГГ г., суд, полагает, что срок обращения с указанными исковыми требованиями истцом не пропущен. Принимая во внимание, что истец, получив копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ г. в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не представил сведений об исполнении постановлений по делу об административном правонарушении, следовательно, у ответчика имелись основания для вынесения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскании с истца исполнительского сбора. Вместе тем, учитывая, что истцом фактически требования исполнительных документов, исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения истца от взыскания исполнительских сборов. В силу положений ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению в соответствии с положениями ч. 8 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, РЕШИЛ: исковые требования МБОУ ДОД Детско-Юношеская спортивная школа с. Акъяр МР Хайбуллинский район РБ к заместителю начальника отделения –заместителю старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Муратову И.Т., ГУФССП по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить. Освободить МБОУ ДОД Детско-Юношеская спортивная школа с. Акъяр МР Хайбуллинский район РБ ( № ) от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Муратовым И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20000 руб. Исковые требования МБОУ ДОД Детско-Юношеская спортивная школа с. Акъяр МР Хайбуллинский район РБ к заместителю начальника отделения –заместителю старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Муратову И.Т., ГУФССП по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить. Освободить администрацию МБОУ ДОД Детско-Юношеская спортивная школа с. Акъяр МР Хайбуллинский район РБ ( № ) от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением заместителя начальника отделения–заместителем старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ Муратовым И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Фатхутдинова Г.И. Мотивированное решение составлено 27 мая 2026 года.