Дело № ДЕЛО № 2-4053/2025

Дело № 2-4053/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 октября 2025 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Суфияновой Н.М, , Суфиянова Р.Ф. к Блэк А.К. , действующей в своих интересах и в интересах Блэк А.К. , Блэк К.К. о прекращении права пользования жилым помещением, установил: Суфиянова Н.М. , Суфиянов Р.Ф. обратились в суд с иском к Блэк А.К. , действующей в своих интересах и в интересах Блэк А.К. , Блэк К.К. о прекращении права пользования жилым помещением. Стороны на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в отсутствии сторон не поступало. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Суфияновой Н.М. , Суфиянова Р.Ф. к Блэк А.К. , действующей в своих интересах и в интересах Блэк А.К. , Блэк К.К. о прекращении права пользования жилым помещением без рассмотрения. Как усматривается из материалов дела, Суфияновой Н.М. при обращении в суд с исковым заявлением, уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России. В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает, что государственная пошлина уплаченная по чеку по операции от 25 апреля 2025 года ПАО Сбербанк России в размере 3000 рублей подлежит возврату Суфияновой Н.М. Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225, 93 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Суфияновой Н.М, , Суфиянова Р.Ф, к Блэк А,К. , действующей в своих интересах и в интересах Блэк А.К. , Блэк К.К. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения в связи с вторичной сторон. Возвратить Суфияновой Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № государственную пошлину уплаченную согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. Настоящее определение не препятствует заявителям вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Судья Р.В. Рахимова