Дело № ДЕЛО № 2-766/2026 (2-4790/2025;)

Дело № 2-766/2026 (2-4790/2025) УИД 03RS0044-01-2025-002807-85 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 февраля 2026 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Ахметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Лысковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Лысковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . за период с 28 ноября 2008 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 73 911 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Лысковой С.А. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с этим за период с 28 ноября 2008 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 73911 рублей 96 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28 ноября 2008 года по 23 сентября 2022 года по указанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № . Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23 сентября 2022 года. В период с 23 сентября 2022 года по 16 сентября 2025 года ответчиком внесено 830,06 руб. В результате задолженность ответчика составляет 73 081,90 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2025 года указанное гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» передано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности. На судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик Лыскова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, однако судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Лысковой С.А. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 1826 дней. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования№ 6, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору № . При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика Лысковой С.А., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23 сентября 2022 года. В период с 23 сентября 2022 года по 16 сентября 2025 года ответчиком внесено 830,06 руб. На момент заключения договора цессии, заемщик уже имел задолженность перед первоначальным кредитором, задолженность по кредитному договору была уступлена ООО ПКО «Феникс». С учетом фактически установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у банка имелось право уступить ООО ПКО «Феникс» свое право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с Лысковой С.А. О состоявшейся уступке права требования Лыскова С.А. была письменно извещена истцом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с 28 ноября 2008 года по 23 сентября 2022 года составляет 73 081 руб. 90 коп., которая состоит из: 73 081 руб. 90 коп. – основной долг, 0,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитным договорам подлежит досрочному взысканию. Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 11 февраля 2025 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 14 мая 2024 года по гражданскому делу 2-2362/2024 о взыскании задолженности с Лысковой С.А. в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 73 911,96 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1208,68 руб. Учитывая, что после отмены судебного приказа, ответчик задолженность по кредитному договору не погасил полностью, возражений по существу спора относительно правильности расчетов, доказательств отсутствия задолженности не представил, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Лысковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить. Взыскать с Лысковой С.А. ( ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии <данные изъяты> № ) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты> , ОГРН <данные изъяты> ) задолженность, образовавшуюся в период с 28 ноября 2008 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 73 081 руб. 90 коп., а также государственную пошлину в размер 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Шакирова Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2026 г.