Дело № ДЕЛО № 1-75/2010

Дело № 1-75/2010 Приговор Именем Российской Федерации 27 сентября 2010 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ибраева Н.Н. подсудимого Ханнанова А.М. защитника Хурматуллиной М.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Мухсиновой Ф.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ханнанова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> , образование неполное среднее, холостого, не обучающегося и не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Подсудимым Ханнановым А.М. совершено открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около шестнадцати часов на участке автодороги, ведущей к фельдшерскому пункту, расположенной в 20 метрах от перекрестка указанной дороги и дороги, ведущей в <адрес> , подсудимый Ханнанов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии С.Э.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества – наличных денег для оплаты проезда на такси из <адрес> в <адрес> , применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанеся три удара ногами по животу М.М.Р., причинив М.М.Р. физическую боль, высказывая требования о передаче денег, сопровождаемые словесными угрозами, открыто похитил у М.М.Р. наличные деньги в сумме 440 рублей. Получив реальную возможность распорядиться чужим похищенным имуществом, деньги передал С.Э.Н. для оплаты проезда на такси. Вышеуказанными действиями Ханнанов А.М. совершил преступление, предусмотренное п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ. В судебном заседании Ханнанов А.М., полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Ханнанова А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также установлено, что Ханнанов А.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Ибраев Н.Н., защитник Хурматуллина М.Ф. заявили о необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства Ханнанова А.М.. Потерпевший Мухаметов М.Р. в направленном суду письменном заявлении заявил о проведении судебного заседания в его отсутствие и о согласии с проведением судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая, что санкция п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора. При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не находит, смягчающими его вину обстоятельствами признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, каковой следует признать его объяснение, по сути являющееся добровольным сообщением компетентным лицам о совершенном преступлении до возбуждения уголовного делал.д.10), возмещение ущерба потерпевшему, молодость, болезненное состояние – у подсудимого обнаружены признаки органического эмоционально-лабильного расстройства личности. С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с применением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Ханнанова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ханнанову А.М. считать условным, установить испытательный срок один год. Меру пресечения Ханнанову А.М. отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Ишмухаметова Л.Р. Копия верна: Судья <адрес> суда <адрес> Ишмухаметова Л.Р. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ