Дело № ДЕЛО № 1-67/2012

дело № 1-67/2012 Приговор Именем Российской Федерации 04 декабря 2012 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишмухаметовой Л.Р. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Хазиева Р.А. подсудимой Рафиева Ф.Ш. защитника Салихова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Мухсиновой Ф.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рафиева Ф.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной и проживающей в <адрес> , образование среднее, не работающей, осужденной: ДД.ММ.ГГГГ по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«А,Б» ч.2 ст.158, п.п.«А,Б» ч.2 ст.158, по ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158, по ч.3 ст.30 п.п. «А,Б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, судимости не сняты и не погашены, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ установил: Подсудимой Рафиева Ф.Ш. совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени между шестью и семью часами в <адрес> Рафиева Ф.Ш. , находясь в <адрес> по месту проживания её знакомого ФИО2 , пользуясь спящим состоянием находящихся в вышеназванной квартире лиц, путем свободного доступа из кухонной комнаты тайно похитила принадлежащий ФИО2 ноутбук марки TOSHIBASATELLITEL650D-12D стоимостью <данные изъяты> руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему смотрению, ноутбук вывезла в <адрес> и передала ФИО1 . Вышеуказанными действиями Рафиева Ф.Ш. совершила преступление, предусмотренное п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании Рафиева Ф.Ш. , полностью признав себя виновной в содеянном преступлении, показала, что она ДД.ММ.ГГГГ по пути из <адрес> в <адрес> , предварительно договорившись о встрече, заехала к знакомому ФИО2 , проживающему в <адрес> . До пяти часов утра смотрели фильм через ноутбук марки TOSHIBASATELLITEL650D-12D, легли спать. Проснувшись через полтора часа, увидев, что все спят, оделась, со стола кухни взяла ноутбук, зарядное устройство и компьютерную мышь, все это сложила в пакет, увезла с собой, позже в <адрес> купила сумку для ноутбука, ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью в сумке передала ФИО1 , проживающему в <адрес> . ФИО2 звонил ей с требованием возвратить ноутбук, однако она соврала ему, что ноутбук не брала. Позже ФИО2 призналась в содеянном. Кроме собственных показаний подсудимой, её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается нижеследующими доказательствами. Из показаний потерпевшего ФИО2 , он один проживал в <адрес> . В ДД.ММ.ГГГГ приобрел в кредит ноутбук марки TOSHIBASATELLITEL650D-12D за <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ около трех-четырех часов ночи попросилась на ночь знакомая Рафиева Ф.Ш. , после прихода которой легли спать. Проснувшись утром около десяти часов, обнаружил исчезновение ноутбука марки TOSHIBASATELLITEL650D-12D. Заподозрив в краже ноутбука Рафиева Ф.Ш. , позвонил последней, Рафиева Ф.Ш. сначала отрицала причастность к краже, затем стала предлагать взамен новый ноутбук, на что он согласился, однако это осталось обещанием. Причиненный кражей ущерб для него является значительным, поскольку не имел постоянного источника дохода, ноутбук был приобретен в кредит (л.д.38). Из показаний свидетеля ФИО5 , в ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО2 жил в <адрес> <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ вечером уснул, слышал, что ночью приходили парни, девушки. Утром, проснувшись, пошел в ПЛ-86. Ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 , спросил, не брал ли он ноутбук. Он сразу вернулся в квартиру ФИО2 , они догадались, что кражу ноутбука совершила Рафиева Ф.Ш. , попросившаяся на ночлег и утром, не предупредив никого, ушедшая из квартиры, оставив дверь в незапертом состоянии. Рафиева Ф.Ш. по телефону отрицала причастность к краже. Во время праздника Сабантуй он встретил Рафиева Ф.Ш. , признавшуюся в краже ноутбука. Из показаний свидетеля ФИО1 , в начале ДД.ММ.ГГГГ знакомая Рафиева Ф.Ш. продала ему ноутбук марки TOSHIBA с зарядным устройством и компьютерной мышью в сумке, за который последней деньги не передал, Рафиева Ф.Ш. деньги не требовала, он забыл, о какой цене договаривались (л.д.27-28). Из показаний свидетеля ФИО4 , будучи заместителем начальника полиции ОМВД России по Илишевскому району, выезжал в <адрес> , где у ФИО1 изъял приобретенный последним у Рафиева Ф.Ш. ноутбук марки TOSHIBASATELLITEL650D-12D, переданный им впоследствии следователю. Помимо этого, вина подсудимой доказывается и материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено месторасположение <адрес> , откуда совершена кража ноутбука марки TOSHIBASATELLITEL650D-12D, с места происшествия изъят гарантийный талон на ноутбук марки TOSHIBASATELLITEL650D-12D (л.д.10-11); протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено месторасположение <адрес> , где у ФИО1 обнаружены и изъяты ноутбук марки TOSHIBASATELLITEL650D-12D с зарядным устройством и компьютерной мышью в сумке (л.д.29-30); протоколом выемки у свидетеля ФИО4 ноутбука марки TOSHIBASATELLITEL650D-12D с зарядным устройством и компьютерной мышью в сумке (л.д.33-34); изъятые ноутбук марки TOSHIBASATELLITEL650D-12D, зарядное устройство, компьютерная мышь, гарантийный талон, сумка осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58-62); справкой о стоимости ноутбука марки TOSHIBASATELLITEL650D-12D, составляющей с учетом износа <данные изъяты> руб. (л.д.28). Исследовав и оценив вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности и достаточности, суд вину Рафиева Ф.Ш. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему находит доказанной, квалифицирует её действия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ. При квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего: она совершила тайное хищение чужого имущества, будучи уверенная в том, что все находящиеся в квартире люди спят и никто её действий не видит, она имела корыстную цель наживы, её действиями не имевшему постоянного источника дохода ФИО2 , приобретшему ноутбук в кредит за <данные изъяты> руб., причинен значительный материальный ущерб. При назначении наказания подсудимой суд отягчающих её вину обстоятельств не усматривает, смягчающими вину подсудимой обстоятельствами признает её явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего сына ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления чистосердечным признанием. С учетом фактических обстоятельств совершенного Рафиева Ф.Ш. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 -ФЗ от 07 декабря 2011 года. В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Рафиева Ф.Ш. в течение испытательного срока, назначенного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом того, что со времени вынесения приговоров к моменту совершения преступления к ДД.ММ.ГГГГ прошло незначительное количество дней, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ всего 27 дней, а с ДД.ММ.ГГГГ всего 20 дней, то есть назначенные Рафиева Ф.Ш. наказания и возложенные на Рафиева Ф.Ш. судом обязанности не оказали на неё исправительное воздействие, суд считает необходимым отменить условное осуждение Рафиева Ф.Ш. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ . С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, совершившей преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также смягчающих её вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, вид исправительного учреждения назначает на основании п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ. В то же время суд считает возможным применить в отношении Рафиева Ф.Ш. отсрочку реального отбывания наказания, предусмотренную ч.1 ст.82 УК РФ, до достижения её сына ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет, с учетом того, что является единственным родителем ребенка, а также в целях реализации ею родительских прав, обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом РФ. Вещественные доказательства - ноутбук марки TOSHIBASATELLITEL650D-12D, зарядное устройство, компьютерная мышь, гарантийный талон подлежат возврату ФИО2 , сумка подлежит возврату Рафиева Ф.Ш. . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Рафиева Ф.Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. Отменить условное осуждение Рафиева Ф.Ш. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по осуждению по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по осуждению по п.п.«А,Б» ч.2 ст.158, п.п.«А,Б» ч.2 ст.158, по ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158, по ч.3 ст.30 п.п. «А,Б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по предыдущим приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , окончательно Рафиева Ф.Ш. назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы Рафиева Ф.Ш. отсрочить до достижения сыном ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Меру пресечения Рафиева Ф.Ш. отменить - освободить её из-под стражи в зале суда, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год зачесть в срок отбытого наказания. Разъяснить Рафиева Ф.Ш. , что в случае отказа от ребенка или продолжения уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Вещественные доказательства - ноутбук марки TOSHIBASATELLITEL650D-12D, зарядное устройство, компьютерную мышь, гарантийный талон возвратить ФИО2 , сумку возвратить Рафиева Ф.Ш. . Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Л.Р. Ишмухаметова