Дело № ДЕЛО № 2-832/2014 ~ М-862/2014

Дело № 2-832/2014 Решение Именем Российской Федерации 16 сентября 2014 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф., при секретаре Миннегуловой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Нурисламова С.С. , Гибадуллина Х.М. , Нурисламов Р.М. о взыскании долга по договору займа, установила: Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее КПКГ «Доверие») обратился в суд с иском к Нурисламова С.С. , Гибадуллина Х.М. , Нурисламов Р.М. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что между КПКГ «Доверие» и гражданкой Нурисламова С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа <данные изъяты> № , согласно условиям договора займа ответчице был предоставлен долг в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентами из расчета <данные изъяты> годовых. Ответчица обязалась вернуть сумму займа и проценты разными платежами согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ . Однако Нурисламова С.С. в нарушение требований п. 1.1 договора займа задолженность в предусмотренные сроки не погашает. Исполнение договора займа было обеспечено поручительством физических лиц Гибадуллина Х.М. и Нурисламов Р.М. , которые согласно условиям договора поручительства обязались солидарно нести ответственность по обязательствам ответчицы перед КПКГ «Доверие». По указанным основаниям КПКГ «Доверие» просит суд взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, членские взносы <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» Авзалов А.Р. исковые требования к Нурисламова С.С. , Гибадуллина Х.М. , Нурисламов Р.М. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. На судебном заседании ответчик Нурисламов Р.М. исковые требования КПКГ «Доверие» признал полностью. Ответчики Нурисламова С.С. , Гибадуллина Х.М. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, о причине своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Нурисламова С.С. , Гибадуллина Х.М. Выслушав представителя истца КПКГ «Доверие» Авзалова А.Р., ответчика Нурисламов Р.М. , исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ «Доверие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие», с одной стороны, и пайщиком Кооператива Нурисламова С.С. , с другой стороны, договором займа <данные изъяты> № Кооператив передал Нурисламова С.С. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно пп. 3.1.1, 3.1.2, 2.2 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № к договору займа) Заемщик обязался ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ , возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты> рублей в месяц, а случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа уплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от фактической суммы задолженности. Согласно пп. 3.3.3 договора займа кооператив вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения компенсации (процентов), очередной доли займа предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, или расторжении договора и взыскания всех задолженностей, возникших по договору. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Гибадуллина Х.М. и № с Нурисламов Р.М. , которые обязались отвечать перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик. Условия договора займа нарушены как со стороны заемщика, так и со стороны поручителей, в связи, с чем истцом направлялось извещение об образовавшейся задолженности, которые ответчиками оставлены без ответа. Факт задолженности Нурисламова С.С. перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается: графиком платежей, расчетом задолженности по договору займа (лицевая карточка по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ). Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что в период с момента предоставления займа по день рассмотрения дела судом Нурисламова С.С. были произведены в погашение задолженности по договору займа один платеж - ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, который был направлен Кооперативом в счет погашения долга по членским взносам <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля в счет возмещения суммы неустойки по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, договором займа ВПФ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нурисламова С.С. приняла на себя обязательство по уплате взносов за членство в КПКГ «Доверие». Порядок и обязанность уплаты членских взносов так же предусмотрена и уставом КПКГ «Доверие» исследованного судом. Однако Нурисламова С.С. в нарушение принятых на себя обязательств по уплате членских взносов часть суммы членских взносов не оплатила. В связи с этим образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Исследованными договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № , заключенными между истцом и ответчиками Гибадуллина Х.М. , Нурисламов Р.М. , установлено, что ответчики Гибадуллина Х.М. и Нурисламов Р.М. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник Нурисламова С.С. Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей суммы займа, подлежат удовлетворению. Так как решение состоялось в пользу КПКГ «Доверие», то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФв его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Нурисламова С.С. , Гибадуллина Х.М. , Нурисламов Р.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Нурисламова С.С. , Гибадуллина Х.М. , Нурисламов Р.М. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей, проценты в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля, членские взносы в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Председательствующий Э.Ф. Сахаутдинова