Дело № ДЕЛО № 2-75/2015 (2-1163/2014;) ~ М-1151/2014

Дело № 2-75/2015 Решение Именем Российской Федерации 11 февраля 2015 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф., при секретаре Миннегуловой И.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Закирова А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Закирова А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Закирова А.Р. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчица получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Закирова А.Р. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей. Ответчица надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рубль, по процентам <данные изъяты> рублей, по неустойке, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> рублей. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля. Представитель ОАО «Сбербанк России» Минниахметов Р.А., действующий на основании доверенности № , выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Уральского банка ОАО «Сбербанк России» Черкашиным В.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью. Ответчик Закирова А.Р. , надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения судебного заседания, на судебное заседание не явилась. Судом определено рассмотреть дело ответчика Закирова А.Р. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Закирова А.Р. заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчице кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчица надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. Условия кредитного договора нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчицей оставлены без ответа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Отсюда требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Закирова А.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. В этой связи требования о взыскании неустойки являются правомерными, поскольку она является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства. Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Закирова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубль <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек, по неустойке, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейки, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек, в счет компенсации почтовых расходов <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Э.Ф. Сахаутдинова