Дело № ДЕЛО № 1-22/2014

дело № 1-22/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2014 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Рахматуллиной А.Г., с участием государственного обвинителя Хазиева Р.А., потерпевшей ФИО1 , подсудимого Камаев Р.М. , защитника Шакировой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Камаев Р.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 23.11.2012, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселении; наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимым Камаев Р.М. совершено открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Камаев Р.М. , находясь по адресу: <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытость своих действий для потерпевшей ФИО1 , открыто похитил ее сотовый телефон, причинив ей имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Подсудимый Камаев Р.М. указанными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ. В судебном заседании Камаев Р.М. , полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Камаев Р.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Камаев Р.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Хазиев Р.А., защитник Шакирова И.М., а также потерпевшая ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Камаев Р.М. по ч.1 ст. 161 УК РФ. Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую. При назначении наказания подсудимому Камаев Р.М. суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил. При назначении наказания подсудимому суд смягчающими его вину обстоятельствами признает: активное способствование раскрытию преступления во время предварительного следствия - способствовал раскрытию преступления своими признательными показаниями, следы преступления не скрывал; явку с повинной, каковой является его объяснение, по сути, являющейся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступления до возбуждении уголовного дела (л.д.14), признание вины; раскаялся в содеянном; фактический возврат похищенного имущества потерпевшей. Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, характеризующих данных, мнения потерпевшей, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы, считая, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Придя к такому выводу суд, также учитывает то обстоятельство, что Камаев Р.М. осужденный приговором мирового судьи от 29.01.2014, к двум годам лишения свободы, вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с изложенным окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ст. 70 УК РФ. Суд назначает подсудимому наказание с учетом вышеуказанного и требований ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, вид исправительного учреждения Камаев Р.М. назначает на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Камаев Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить часть неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, окончательно Камаев Р.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Меру пресечения Камаев Р.М. оставить без изменения - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН России по РБ <адрес> , срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественное доказательство вернуть потерпевшей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Камаев Р.М. в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Р.И. Идиатулин