Дело № ДЕЛО № 1-37/2014

Дело № 1-37/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 октября 2014 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф., при секретаре Миннегуловой И.Ф., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Хазиев Р.А. , подсудимого Рахимов И.Г. , защитника - адвоката Юмагулова М.Г., потерпевшей ФИО 1 , представителя потерпевшей - адвоката Набиева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рахимов И.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес> , вдовца, военнообязанного, имеющего малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Рахимов И.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО 2 , повлекший по неосторожности смерть последней, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> , у Рахимов И.Г. произошла ссора со своей женой ФИО 2 В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Рахимов И.Г. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 2 Реализуя свой преступный умысел, Рахимов И.Г. нанес ФИО 2 два удара металлическим ломом в область головы последней. В результате противоправных действий Рахимов И.Г. ФИО 2 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, вдавленных переломов лобной и теменной костей слева, с повреждением головного мозга, которые относятся к тяжкому вреду здоровья как опасные для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от полученных телесных повреждений ФИО 2 скончалась в ГБУЗ Верхнеяркеевская ЦРБ. Смерть ФИО 2 наступила от травматической комы, полиорганной недостаточности, вследствие открытой черепно-мозговой травмы. Указанными действиями Рахимов И.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Рахимов И.Г. виновными себя в предъявленном обвинении признал частично и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи подробных показаний отказался. При этом подсудимый Рахимов И.Г. показал, что он полностью подтверждает свои первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия. Исковые требования потерпевшей признал частично. Также пояснил, что нанес удары потерпевшей в целях самозащиты. Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Рахимов И.Г. , данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО 2 является его второй женой. За время совместного проживания между ними возникали ссоры в основном из-за ревности ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время во дворе их дома ФИО 2 начала ругаться с ним, бросать в него подручными предметами. Затем она зашла в дом и начала выкидывать его вещи на улицу. После чего вышла из дома с ножом и напала на него, он начал защищаться в результате чего, она лишь поцарапала ему запястье на руке. Он позвал на помощь ФИО 3 , так как сам не мог защищаться, из-за того, что не мог удержать предметы в руке. Травму он причинил сам себе в ДД.ММ.ГГГГ , когда пытался совершить попытку суицида, именно по этой причине он не мог самостоятельно защищаться. ФИО 3 подошел к ФИО 2 и выхватил у нее из рук нож. После данного конфликта ФИО 3 ушел из их двора. ФИО 2 зашла в дом, вытащила его вещи и начала их втаптывать в грязь. Он попросил прекратить ее свои действия, в этот момент она подняла с земли полено и с ним набросилась на него. ФИО 2 стала наносить ему многочисленные удары в основном по предплечью левой руки. Испугавшись за свою жизнь, он начал пятиться назад, при этом искал чем защищаться, так как одна рука у него не работала из-за травмы. Случайно в руку попал лом, он подумал сначала, что это арматура или палка, он схватил данный предмет и два раза нанес им удары ФИО 2 Первый удар попал в область правого плеча, а второй удар пришелся по голове. От полученного удара по голове жена Ляйсан упала на пол веранды, так как драка происходила перед входной дверью веранды дома. Он испугавшись того, что сделал, бросил металлический лом, которым нанес удары, на землю, убежал из двора своего хозяйства. Выбежав на улицу, он направился в сторону леса. После этого он скрывался в лесу несколько дней. При этом он предпринял попытку суицида, но покончить жизнь самоубийством у него не хватило решительности. После того как он скрывался несколько дней в лесу, он решил явиться в полицию с повинной (т. № л.д. № , № - № , № - № ; т. № л.д. № ). Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что преступлением ей причинен моральный вред, так как ФИО 2 являлась ее дочерью, после смерти дочери остались четверо несовершеннолетних детей, которые в настоящий момент находятся вместе с ней. Заявленный гражданский иск к подсудимому поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается нижеследующими доказательствами. Свидетель ФИО 4 показал в суде, что с Рахимов И.Г. ранее не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО 5 выехал в <адрес> на поиски Рахимов И.Г. , который подозревался в нанесении телесных повреждений своей жене ФИО 2 , и который скрылся после совершения преступления. В тот момент когда они на служебном автомобиле ехали в направлении <адрес> , он заметил возле автобусной остановки, расположенной возле <адрес> , в направлении <адрес> мужчину, которому было примерно 50 лет. Когда остановились и вышли из автомобиля, он заметил, что у мужчины одежда испачкана веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. В мужчине он узнал Рахимов И.Г. Он спросил у него, откуда кровь, Рахимов И.Г. ответил, что пытался покончить жизнь самоубийством и порезал горло. Сказав это, он показал свою шею, на которой на тот момент имелась рана. После этого они посадили его в машину и поехали в <адрес> . Во время личного досмотра Рахимов И.Г. в правом наружном кармане его куртки обнаружил листы тетрадей, на которых имелся текст, выполненный шариковой ручкой синего цвета. Прочитав их, он понял, что это его предсмертные записки. В последующем Рахимов И.Г. дал признательные показания и написал явку с повинной о нанесении своей жене телесных повреждений. Свидетель ФИО 6 ( ФИО 6 ) показала в суде, что Рахимов И.Г. ее отец. ДД.ММ.ГГГГ , когда она находилась на работе в кафе, ей позвонила мама и сказала, что ФИО 2 лежит в крови. Она позвонила в скорую медицинскую помощь. Через <данные изъяты> минут отпросилась с работы и пошла домой к отцу. ФИО 2 была без сознания. Отца в тот день она не видела, зашла в дом, малолетние дети лежали на полу, старших детей дома не было. Во дворе лежали вещи отца, втоптанные в грязь. На ступеньках возле входной двери была кровь. С ФИО 2 были нормальные отношения. Сначала ФИО 2 не разрешала ей общаться с отцом, ходить в гости. Через три месяца после того, как они поженились, они начали общаться с ней. Она приходила в кафе, где она работает, расспрашивала, бывает ли в кафе ее отец, видела ли она его с кем-нибудь. ФИО 2 была вспыльчивой, часто слышала, как ФИО 2 ругалась с отцом. Свидетель ФИО 7 показала в суде, что Рахимов И.Г. ее бывший муж. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она пошла за молоком к жителю деревни ФИО 8 Когда проходила мимо дома Рахимов И.Г. , ей навстречу выбежала девочка 5-6 лет. Подбежав ко ней, сказала: «Тетя, тетя не уходи! Мама лежит на земле вся в крови». Она спросила у нее, чья она дочь? ФИО 2 что-ли? Она ответила, что да. Спросила у нее где ее отец. Девочка сказала, что он ушел на работу. Зайдя во двор, они вместе направились к крыльцу дома. Подойдя к крыльцу дома, увидела, что на первой ступеньке лестницы крыльца лежит ФИО 2 Она была в бессознательном состоянии и вся испачканная в крови. Она позвонила своей дочери ФИО 6 и рассказала об увиденном. ФИО 6 сказала, что она сама вызовет скорую помощь. После разговора с дочерью побежала к ФИО 9 , проживающему по соседству, просить помощи. Затем они вместе с ним зашли во двор дома Рахимов И.Г. , переложили со ступенек лестницы ФИО 2 выше на пол. При этом заметила, что ФИО 2 сильно дрожит, вынесла из дома куртку и накрыла ее. Через некоторое время приехала машина скорой помощи. Врачи ее осмотрели, перевязала рану на голове. Сделав обезболивающий укол, поместили ее в машину скорой помощи и увезли в больницу. Через некоторое время приехали родители ФИО 2 , также приехали сотрудники полиции. Свидетель ФИО 3 в суде показал, что Рахимов И.Г. его друг. ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры между Рахимов И.Г. и ФИО 2 , последняя начала бить руками Рахимов И.Г. Подсудимый старался защититься от ее ударов. В один момент ФИО 2 взяла в руки нож и попыталась ударить Рахимов И.Г. Рахимов И.Г. попросил его помочь ему, сказав, что он не может удерживать ФИО 2 одной рукой, так как вторая рука (какая именно уже не помнит) у него была ранее травмирована. Где травмировал руку Рахимов И.Г. ему неизвестно. Рахимов И.Г. стоял, схватив ФИО 2 за руку, он подошел, выхватил из рук ФИО 2 нож и положил его на лошадиную телегу, которая стояла во дворе. После этого ушел домой. О том, что Рахимов И.Г. нанес своей жене телесные повреждения и ее госпитализировали, он узнал от жителей их деревни. Когда он находился у них во дворе, Рахимов И.Г. ударов ФИО 2 не наносил. Свидетель ФИО 10 в суде показал, что Рахимов И.Г. муж ее сестры ФИО 2 В то время жила в доме у сестры и ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ушла на работу. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей позвонила мама и рассказала о случившемся. Она приехала домой, увидела ФИО46 , лежавшую на полу у себя дома, в крови. ФИО47 была без сознания. На машине скорой помощи она вместе с сестрой поехала в больницу. Свидетель ФИО 12 в суде показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает врачом-неврологом ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ. Ранее ФИО 2 не знала. ФИО 2 поступила в больницу ДД.ММ.ГГГГ с открытой черепно-мозговой травмой, в крайне тяжелом состоянии. Ей была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, в полном объеме, соответственно причиненной травме. В судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО 11 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ врачом-анестезиологом-реаниматологом. ФИО 2 ранее не знал. ФИО 2 поступила в больницу ДД.ММ.ГГГГ с открытой черепно-мозговой травмой. Он не помнит все обстоятельства поступления ФИО 2 в ЦРБ за давностью прошедшего времени, однако он полностью подтверждает данные им показания на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в настоящем судебном заседании, которые суд признает правдивыми, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу. Из оглашенных показаний ФИО 11 , данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО 2 поступила в больницу ДД.ММ.ГГГГ с открытой черепно-мозговой травмой, находилась в бессознательном состоянии, ей была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, в полном объеме, соответственно причиненной травме (т. № л.д. № - № ). Свидетель ФИО 13 в суде показал, что работал в ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ врачом-хирургом, в настоящее время находиться на пенсии. ФИО 2 поступила в больницу ДД.ММ.ГГГГ с открытой черепно-мозговой травмой, находилась в бессознательном состоянии, ей была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. Вина подсудимого Рахимов И.Г. подтверждается также исследованными в суде доказательствами: - протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым в ходе осмотра <адрес> на поверхности внутренней части входной двери, в левой нижней области обнаружено пятно вещества бурого цвета. С поверхности двери произведен отщип, который изъят и упакован в бумажный конверт; на поверхности внутренней нижней части правой вертикальной планки дверной коробки обнаружено смазанное пятно вещества бурого цвета, с правой вертикальной планки произведен спил древесины с данным веществом бурого цвета, который упакован в бумажный конверт. На расстоянии около ФИО48 м от входа в комнату кладовой на полу обнаружена куртка камуфляжная, светло-зеленого цвета, на поверхности манжета левого рукава обнаружены обильные пятна вещества бурого цвета, пропитывающие ткань. Данная куртка изъята и упакована в полиэтиленовый пакет. Также на полу кладовой на расстоянии <данные изъяты> м от входа, обнаружена женская куртка белого цвета. Куртка загрязнена, на внутренней поверхности куртки обнаружены пятна вещества бурого цвета размерами около <данные изъяты> см, также в области верхней части спинки обнаружено пятно вещества бурого цвета, размерами около <данные изъяты> см. Данная куртка изъята и упакована в полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра места происшествия обнаружен металлический лом, указанный участвующим в следственном действии Рахимов И.Г. , как предмет которым, он нанес телесные повреждения ФИО 2 Данный лом изъят, к нему прикреплена бирка. В ходе осмотра Рахимов И.Г. добровольно выдал нож, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет (т. № л.д. № - № , № - № № ); - заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которого у ФИО 2 обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, вдавленных переломов лобной и теменной костей слева, с повреждением головного мозга, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни (т. № л.д. № - № , № - № ); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Рахимов И.Г. получены образцы крови (т. № л.д. № - № ) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому у свидетеля ФИО 10 изъята женская куртка красного цвета, женские спортивные брюки, принадлежащие ФИО 2 (т. № л.д. № - № ); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены: женская куртка красного цвета из болоньевого материала, на куртке со стороны спины на уровне поясницы обнаружены пятна темно-бурого цвета. Такие же следы обнаружены с внутренней стороны куртки; женские спортивные брюки красного цвета, на правой и левой штанине, спереди и сзади брюк имеются многочисленные пятна красно-бурого цвета; две деревянные щепки размерами <данные изъяты> см и <данные изъяты> см, с одной стороны окрашенные веществом синего цвета, на поверхности данного вещества, на обеих щепках обнаружены пятна бурого цвета; фрагмент ДВП размерами <данные изъяты> см, с ровными краями, одна из сторон гладкая, вторая имеет шероховатую поверхность. На гладкой стороне обнаружены пятна бурого цвета; женская куртка белого цвета, из болоньевого материала, в области воротника обнаружены пятна бурого цвета; куртка камуфляжная, зелено-коричневого цвета, на правом рукаве в области манжета обнаружены пятна вещества бурого цвета, пропитывающие ткань, на левом рукаве по всей поверхности пятна бурого цвета, на воротнике также обнаружены пятна бурого цвета (т. № л.д. № - № ); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен металлические лом и нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия; куртка темно-зеленого цвета из полусинтетической ткани, на воротнике которой обнаружено пятно бурого цвета (т. № л.д. № - № ); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ГБУЗ Верхнеяркеевская ЦРБ изъята мужская куртка темного цвета, принадлежащая Рахимов И.Г. (т. № л.д. № - № ); - протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым в присутствии понятых и защитника Рахимов И.Г. указал на <адрес> , показал на месте при каких обстоятельствах во дворе указанного дома ДД.ММ.ГГГГ нанес жене удары металлическим ломом (т. № л.д. № - № т. № л.д. № - № ); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , из выводов которого следует, что смерть ФИО 2 наступила от травматической комы, полиорганной недостаточности, вследствие открытой черепно-мозговой травмы (т. № л.д № - № ); - показаниями судебно-медицинского эксперта Илишевского отделения Бюро СМЭ МЗ ФИО 14 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым им была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО 2 , по результатам которой было дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, при исследовании трупа ФИО 2 обнаружены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма - рубец на голове (явившийся следствием ушибленной раны), переломы свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени - очаг глиального мезенхимального рубцевания, очаг ишемического некроза в коре большого полушария головного мозга с формированием внутримозговой кисты, с глиально-макрофагальной реакцией со стороны мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ , относятся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО 2 наступила от травматической комы, полиорганной недостаточности, вследствие открытой черепно-мозговой травмы. На судебно-химическое исследование кровь трупа не взята, ввиду длительности стационарного лечения. Не исключается получение ФИО 2 вышеуказанных телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи со смертью, относящихся к тяжкому вреду здоровья, при получении ДД.ММ.ГГГГ двух ударов металлическим ломом в область головы (т. № л.д. № - № ); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которого у Рахимов И.Г. на левой руке обнаружен рубец, явившийся следствием резаной раны. Указанное повреждение причинено острым плоским предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ , относится к легкому вреду здоровья. Возможно, имелась некоторая скованность № пальцев левой руки, что не исключает совершение активных действий левой рукой ДД.ММ.ГГГГ (т № л.д. № - № ). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которого на женской куртке белого цвета, куртке с капюшоном, спилах обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО 2 и исключается от Рахимов И.Г. ; на мужской куртке, верхе от рабочего костюма обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от Рахимов И.Г. и исключается от ФИО 2 .; на спортивных брюках, металлическом ломе обнаружена кровь, видовая ее принадлежность не установлена из-за низкой концентрации. На ноже следов крови не найдено (т. № л.д. № - № ); - явкой Рахимов И.Г. с повинной, из которой следует, что Рахимов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во время ссоры с женой ФИО 2 , ударил ее ломом по голове (т. № л.д. № ). По ходатайству защитника Юмагулова М.Г. в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО 15 и ФИО 16 Свидетель ФИО 15 показал в суде, что Рахимов И.Г. его друг, может охарактеризовать его только с положительной стороны. С Рахимов И.Г. они вместе работали. ФИО 2 ревновала его, постоянно звонила на мобильный телефон Рахимов И.Г. , говорила ему нецензурные слова. Свидетель ФИО 16 показала в суде, что работает врачом-неврологом ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ. Ранее ФИО 2 не знала, на учете у врача-невролога ФИО 2 не состояла. По ходатайству защитника Юмагулова М.Г. в судебном заседании оглашены показания свидетеля защиты ФИО 17 При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО 17 пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он проживал с ФИО 2 , у него с ФИО 2 есть двое детей. Во время совместного проживания между ним и ФИО 2 постоянно случались ссоры, в основном из-за ревности ФИО 2 , были неоднократные факты покушения на его жизнь и здоровье, о которых он ранее не заявлял в органы полиции, так как у них были дети и он не хотел портить им будущее (т. № л.д. № - № ). Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства, приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого Рахимов И.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО 2 , опасного для ее жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, установлена и квалифицирует действия Рахимов И.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ. Позицию защиты о переквалификации действий подсудимого Рахимов И.Г. в связи с отсутствием у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни, суд находит несостоятельной, поскольку данная версия опровергается как показаниями самого Рахимов И.Г. в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Факт реальной и неминуемой опасности по отношению к Рахимов И.Г. со стороны потерпевшей не доказан, никаких документов, подтверждающих наличие телесных повреждений у Рахимов И.Г. , полученных именно от потерпевшей в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований считать, что Рахимов И.Г. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей при превышении пределов необходимой обороны, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные действия Рахимов И.Г. совершил в состоянии аффекта либо по неосторожности, по делу не имеется. С учетом анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Рахимов И.Г. , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют способ и орудие преступления - лом, количество и механизм нанесения подсудимым ударов в жизненно важный орган - голову, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО 2 , опасный для жизни человека. Отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшей выражается в неосторожности. Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к потерпевшей в ходе ссоры. Оснований для переквалификации действий Рахимов И.Г. по каким-либо другим статьям закона, суд не усматривает. Что касается доводов стороны защиты о том, что смерть потерпевшей наступила не от причиненных ей Рахимов И.Г. телесных повреждений, а из-за несоблюдения самой потерпевшей ФИО 2 предписаний лечащего врача после выписки из лечебного учреждения, нельзя признать обоснованными. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО 2 наступила от травматической комы, полиорганной недостаточности, вследствие открытой черепно-мозговой травмы (т № л.д. № ). Причиненные Рахимов И.Г. потерпевшей телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последней. При этом поведение самой потерпевшей после получения телесных повреждений на квалификацию действий подсудимого не влияет. При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное суд считает Рахимов И.Г. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. Совершенное Рахимов И.Г. преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание Рахимов И.Г. вины, явку с повинной, наличие малолетних детей. Суд учитывает, что потерпевшая ФИО 2 сама была инициатором конфликта с Рахимов И.Г. , ее поведение по отношению к подсудимому было агрессивным, и признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рахимов И.Г. , аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности Рахимов И.Г. , который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоял и не состоит, на учете у нарколога не состоял и не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления Рахимов И.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 60, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ. Вещественные доказательства: спил древесины, деревянные щепки, женская куртка белого цвета, камуфляжная куртка с пятнами вещества бурого цвета, женская куртка красного цвета, женские спортивные брюки <данные изъяты> красного цвета, металлический лом и нож подлежат уничтожению. Требование потерпевшей ФИО 1 о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению. При этом суд руководствуется требованиями ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, учитывает при определении размера компенсации степень вины Рахимов И.Г. , характер физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Требование потерпевшей ФИО 1 о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в судебном заседании подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Рахимов И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Рахимов И.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Рахимов И.Г. содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с Рахимов И.Г. в пользу потерпевшей ФИО 1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей. Взыскать с Рахимов И.Г. в пользу потерпевшей ФИО 1 расходы по оплате услуг адвоката в судебном заседании в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства: спил древесины, деревянные щепки, женскую куртку белого цвета, камуфляжную куртку с пятнами вещества бурого цвета, женскую куртку красного цвета, женские спортивные брюки <данные изъяты> красного цвета, металлический лом и нож уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Э.Ф. Сахаутдинова