Дело № ДЕЛО № 2-393/2015 ~ М-321/2015

Дело № 2-393/2015 Решение Именем Российской Федерации 28 апреля 2015 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф., при секретаре Миннегуловой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «РОСЭНЕРГОБАНК» к Нуриева Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество «РОСЭНЕРГОБАНК» обратилось в суд с иском к Нуриева Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РОСЭНЕРГОБАНК» и Нуриева Р.Ф. кредитный договор № , согласно которому ЗАО ««РОСЭНЕРГОБАНК» предоставил Нуриева Р.Ф. потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма зачислена на счет Нуриева Р.Ф. согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора Нуриева Р.Ф. обязалась ежемесячно вносить аннуитетные платежи по графику. Ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора. ЗАО «РОСЭНЕРГОБАНК» просит взыскать с Нуриева Р.Ф. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> , в том числе по основному долгу <данные изъяты> , по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> , штраф в размере <данные изъяты> , а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> На судебное заседание представитель закрытого акционерного общества «РОСЭНЕРГОБАНК» не явился, в исковом заявлении представитель истца Сиразетдинов Д.Ф. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Судом определено рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. Ответчик Нуриева Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования признает частично, просит суд снизить размер взыскиваемого штрафа. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Нуриева Р.Ф. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РОСЭНЕРГОБАНК» и Нуриева Р.Ф. заключен кредитный договор № согласно которому ЗАО «РОСЭНЕРГОБАНК» предоставил Нуриева Р.Ф. потребительский кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> , сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма зачислена на счет Нуриева Р.Ф. согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора Нуриева Р.Ф. обязалась возвращать кредит и проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствуют прилагаемые выписки по счетам. В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать уплаты штрафа за просрочку обязательства по Кредиту (п. 3.1.5 договора). Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Отсюда требования Закрытого акционерного общества «РОСЭНЕРГОБАНК» о взыскании с Нуриева Р.Ф. всей оставшейся части суммы займа, процентов по нему обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Отсюда требования истца о взыскании штрафа с ответчика в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению. Требования истца о компенсации ответчиком расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Закрытого акционерного общества «РОСЭНЕРГОБАНК» удовлетворить. Взыскать с Нуриева Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , в пользу Закрытого акционерного общества «РОСЭНЕРГОБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> , в том числе по основному долгу <данные изъяты> , по процентам, начисленным за пользование кредитом, <данные изъяты> , штраф за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> , а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> , всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Председательствующий Э.Ф. Сахаутдинова