ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-445/2015 ~ М-379/2015
ilishevsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.03.2015
- Дата решения
- 19.05.2015
- Судья
- Идиатулин Р.И.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →Идиатулин Равиль Ильдарович
Судья
case_uid: 03RS0045-01-2015-000429-22
uid_gas: 03RS0045-01-2015-000429-22
vnkod: ilishevsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 569 зн.дело № 2-445/2015
Решение
Именем Российской Федерации
«19» мая 2015 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И.,
при секретаре Миннебаевой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мухтаруллина М.А. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд к Мухтаруллина М.А. с иском о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, выдана кредитная карта. Мухтаруллина М.А. установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, в дальнейшем лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., процентам <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с Мухтаруллина М.А. вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины.
На судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мухтаруллина М.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований о взыскании отказать в связи с их несоразмерностью.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, выдана кредитная карта. Мухтаруллина М.А. установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., под 24% годовых, в дальнейшем лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме не погашена.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Отсюда требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом в иске размер пени, начисленной за просрочку возврата кредита, в сумме <данные изъяты> руб., исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований, Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитования и последствиям их нарушения ответчиком, подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
Требования истца ОАО «Банк Уралсиб» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины по исковому требования о взыскании задолженности по вышеприведенному кредитному договору основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать с Мухтаруллина М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., начисленных процентов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Р.И. Идиатулин