ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-447/2015 ~ М-381/2015
ilishevsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.03.2015
- Дата решения
- 19.05.2015
- Судья
- Идиатулин Р.И.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →Идиатулин Равиль Ильдарович
Судья
case_uid: 03RS0045-01-2015-000431-16
uid_gas: 03RS0045-01-2015-000431-16
vnkod: ilishevsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 811 зн.дело № 2-447/2015
Решение
Именем Российской Федерации
«19» мая 2015 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И.,
при секретаре Миннебаевой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Абушаева Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд к Абушаева Р.Ф. с иском о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту без материального носителя лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует прилагаемый расчет. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., процентам <данные изъяты> руб., пеням, сниженным истцом до <данные изъяты> руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Абушаева Р.Ф. , извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное разбирательство не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила снизить сумму процентов и пени в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту без материального носителя лимитом кредитования 75 <данные изъяты> руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует прилагаемый расчет. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Отсюда требования истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредиту, процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом в иске размер пени в сумме <данные изъяты> руб., исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований, Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитования и последствиям их нарушения ответчиком, подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
Требования истца о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Абушаева Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Р.И. Идиатулин