Дело № ДЕЛО № 2-183/2016 ~ М-51/2016

Дело № 2-183/2016 Решение Именем Российской Федерации 04 марта 2016 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г., при секретаре Алпатовой Л.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Харькова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Харькова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и Харькова Т.В. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Договор заключен в офертно - акцептной форме: посредством акцепта Истцом Заявления - анкеты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик Харькова Т.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> . Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , в том числе по основному долгу <данные изъяты> , по просроченным процентам за пользование кредитом <данные изъяты> , по пени <данные изъяты> , по плате за годовое обслуживание операции по карте <данные изъяты> . Основываясь на изложенном истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Представитель Банк ПТБ (ООО) Султанова Л.Р., на судебное заседание не явилась, в направленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Султановой Л.Р. Ответчик Харькова Т.В. на судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Харькова Т.В. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банк ПТБ (ООО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и Харькова Т.В. заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней по ставке <данные изъяты> годовых. В заявлении Заемщик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме, что подтверждается действиями Банка по открытию банковского счета № . Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. Условия кредитного договора нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Отсюда требования Банк ПТБ (ООО) о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Харькова Т.В. обоснованы и подлежат удовлетворению. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.1 Договора потребительского кредита № предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Требования Банк ПТБ (ООО) о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Банк ПТБ (ООО) удовлетворить. Взыскать с Харькова Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Банк ПТБ (ООО) в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> по просроченным процентам на сумму текущего долга <данные изъяты> , по пеням <данные изъяты> , по плате за годовое обслуживание операций по карте <данные изъяты> , а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> , всего <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья А.Г. Хасанов