Дело № ДЕЛО № 2-137/2016 ~ М-76/2016

Дело № 2-137/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 марта 2016 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре Алпатовой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Шамуратов Р.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Шамуратов Р.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ Шамуратов Р.Р. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Шамуратов Р.Р. получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту VisaGold № с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памятка держателя и Заявление - анкета на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ . Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - <данные изъяты> годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере <данные изъяты> . Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , в том числе: по основному долгу <данные изъяты> , по процентам <данные изъяты> , неустойке <данные изъяты> . Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Представитель ПАО «Сбербанк России» Минниахметов Р.А. на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Шамуратов Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ , то есть, до предъявления иска в суд. Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена. Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ , в то время как смерть Шамуратов Р.Р. наступила ДД.ММ.ГГГГ . Суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, исходит из того, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Шамуратов Р.Р. , умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения указанных выше норм, суд считает, что не имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Шамуратов Р.Р. , в связи с чем на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым в этой части прекратить производство, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд определил: Производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Шамуратов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней. Судья Миннебаева Л.Я.