Дело № ДЕЛО № 2-169/2021 ~ М-66/2021

Дело № 2-169/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09.03.2021 с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., при секретаре Мифтаховой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Габидуллин Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Габидуллин Ф.Ф. с иском о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска истец указал на то, что 19 февраля 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Габидуллин Ф.Ф. был заключен кредитный договор № . Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 602030 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,90% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредит и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 596188,57 рублей, в т.ч.: по кредиту – 571063,12 рублей, по процентам – 23505,39 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 976,88 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 643,18 рублей. Указал, что до момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Основываясь на вышеизложенном ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Габидуллин Ф.Ф. вышеперечисленную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9161,89 рублей. Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Гайсин И.И. на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Габидуллин Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не признал, указал, что кредитный договор с Банком он не заключал, задолженность по кредитному договору перед Банком не имеет. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Габидуллин Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № -N83/03510, по условиям которого заемщику Габидуллин Ф.Ф. был предоставлен кредит в сумме 602030 рублей, на срок 60 месяцев, под 10,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Габидуллин Ф.Ф. обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с Графиком. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом. Свои обязательства по выдаче денежной суммы в размере 602030 рублей истец исполнил в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , однако требование истца ответчиком исполнено не было (л.д. 16). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Габидуллин Ф.Ф. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно расчету искового требования к Габидуллин Ф.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 596188,57 рублей, из которых 571063,12 рублей задолженность по кредиту, 23505,39 рублей задолженность по процентам, 976,88 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 643,18 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен. Обсуждая доводы ответчика Габидуллин Ф.Ф. о том, что между ним и Банком не был заключен кредитный договор, в связи с чем он задолженности по кредитному договору перед Банком не имеет, суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия данных возражений, считает позицию ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору перед Банком неправомерными и необоснованными. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 596188,57 рублей. Требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с Габидуллин Ф.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596188,57 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 571063,12 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 23505,39 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 976,88 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 643,18 рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 9161,89 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья Э.Ф. Шаяхметова