Дело № ДЕЛО № 2а-325/2023 ~ М-258/2023

УИД 03RS0 № -70 Дело № 2а-325/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 мая 2023 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньгимигом» к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Анварову Д.Х., заинтересованному лицу Харисов В.Р. об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, установил: ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в суд к вышеуказанному ответчику с административным иском об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов. В обоснование своих требований административный истец указал на то, что ООО МКК «Деньгимигом» в адрес Илишевского РОСП УФССП России по РБ был направлен исполнительный документ (судебный приказ) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Харисова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба на действие (бездействие) пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ получено постановление по результатам рассмотрения жалобы, действия судебного пристава-исполнителя Шайхуллиной Н.З. об отказе в возбуждении исполнительного производства признаны правомерными. Указал, что административным ответчиком не были проведены все необходимые, современные, полные и правильные меры для исполнения данного исполнительного производства по месту регистрации должника. На основании изложенного, ООО МКК «Деньгимигом» просит признать незаконным действия начальника отдела – старшего пристава Илишевского РОСП УФССП России по РБ выразившееся в отказе возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ за номером № (24) в отношении Харисова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит также обязать начальника отдела – старшего пристава Илишевского РОСП УФССП России по РБ возбудить исполнительное производство в отношении Харисова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представитель административного истца - ООО МКК «Деньгимигом», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил прекратить производство по административному делу в связи с отказом от иска. Представитель административного ответчика начальник отдела – старший судебный пристав Илишевского РОСП УФССП России по РБ Анваров Д.Х., заинтересованное лицо Харисов В.Р. на заседание суда не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ административного истца от административного иска, учитывая, что отказ от административного иска заявлен добровольно, административный истец последствия отказа от административного иска понимает, отказ от административного иска заявлен в связи с тем, что требования административного истца удовлетворены административным ответчиком добровольно. При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил: Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньгимигом» к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Анварову Д.Х., заинтересованному лицу Харисов В.Р. об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, в связи с отказом административного истца от иска, прекратить. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Л.Я. Миннебаева