Дело № ДЕЛО № 2-538/2023 ~ М-445/2023

УИД 03RS0045-01-2023-000524-59 Дело №2-538/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2023 года с. Верхнеяркеево РБ Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой А. Ф. к Гафаровой З. Ф. , Валиевой Ф. Ф. о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности, УСТАНОВИЛ: Галиева А.Ф. обратилась в суд с иском к Гафаровой З.Ф. , Валиевой Ф.Ф. о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности, указав в обоснование требований на то, что истцу принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 472 штуки, регистрационный № , привилегированные именные акций типа А ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 435 штук, государственный регистрационный № Указанное имущество было приобретено истцом в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Сособственниками указанного имущества в долевом соотношении по 1/3 доли каждой являются сестры истца, ответчики Валиева Ф.Ф. , Гафарова З.Ф. в порядке наследования по закону. Для целей регистрации возникших прав на акции истец обратилась в Уфимский филиал ООО «Реестр-РН». При обращении в ООО «Реестр-РН» после получения свидетельств о праве на наследство во внесении записи в реестр в устной форме было отказано, в связи с отсутствием заявлений всех наследников, либо соглашения о разделе и прекращении права долевой собственности между наследниками. Однако соглашение о разделе достигнуть не представляется возможным, поскольку наследники не общаются и не поддерживают отношения. В настоящее время, имея долевую собственность, Галиева А.Ф. не имеет возможности в полном объеме распоряжаться принадлежащим имуществом. В состав наследства входят обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 472 штуки, привилегированные именные акции типа А ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 435 штук. На основании изложенного истец просит, прекратить право долевой собственности Галиевой А. Ф. на 1/3 доли в праве долевой собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», регистрационный № , в количестве 472 штуки, на привилегированные именные акции типа А ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», в количестве 435 штук регистрационный № . Выделить в натуре 1/3 доли Галиевой А. Ф. в праве долевой собственности в обыкновенных именных акциях ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 472 штук, регистрационный № , привилегированных именных акций типа А в количестве 435 штук, регистрационный № ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», признав за Галиевой А. Ф. право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 157 штук, регистрационный № , на привилегированные именные акции типа А ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 145 штук, регистрационный № . На заседание суда истец Галиева А.Ф. не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Гафарова А.Ф. на судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии, удовлетворению исковых требований Галиевой А.Ф. не возражала. Ответчик Валиева Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебные повестки, отправленные ей по адресу: <адрес> возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебные извещения не были доставлены. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением ответчиков о слушании дела. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Судом приняты все предусмотренные ст.113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика. Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела предусмотренной ст.154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика Валиевой Ф.Ф. с вынесением заочного решения. Нотариус нотариального округа Дюрюлинский район и город Дюртюли РБ Хасанова С.М., представитель третьего лица ООО «Реестр-РН» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела без участия не явившихся лиц. Изучив и оценив в совокупности все материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Из положений ст. 252 ГК РФ усматривается, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Согласно ч. 2 ст. 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. В соответствии с абз. 3 ч. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения. Согласно ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра. Требования к указанным правилам устанавливаются Банком России. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Галиевой А.Ф. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 472 штуки, регистрационный № , привилегированные именные акции типа А ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 435 штук, государственный регистрационный № , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ . Из справки ООО «Реестр-РН» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в состав наследства входят обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 472 штуки, привилегированные именные акции типа А ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 435 штук. Для целей регистрации возникших прав на акции истец обратилась в Уфимский филиал ООО «Реестр-РН». При обращении в ООО «Реестр-РН» после получения свидетельств о праве на наследство во внесении записи в реестр в устной форме было отказано, в связи с отсутствием заявлений всех наследников, либо соглашения о разделе и прекращении права долевой собственности между наследниками. Соглашение о разделе и прекращении права долевой собственности между Гафаровой З.Ф. , Галиевой А.Ф. , Валиевой Ф.Ф. не достигнуто. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано, что 1/3 доли на обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 472 штуки, привилегированные именные акции типа А ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 435 штук принадлежит истцу Гафаровой З.Ф. При таких обстоятельствах исковые требования Галиевой А.Ф. к Гафаровой З.Ф. , Валиевой Ф.Ф. о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности подлежат удовлетворению, исходя из принципа равенства долей сособственников. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Галиевой А. Ф. к Гафаровой З. Ф. , Валиевой Ф. Ф. о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности, удовлетворить. Прекратить право долевой собственности Галиевой А. Ф. на 1/3 доли в праве долевой собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», регистрационный № , в количестве 472 штуки, привилегированные именные акции типа А ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», в количестве 435 штук регистрационный № . Выделить в натуре 1/3 доли Галиевой А. Ф. в праве долевой собственности в обыкновенных именных акциях ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 472 штук, регистрационный № , в привилегированных именных акциях типа А в количестве 435 штук, регистрационный № ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», признав за Галиевой А. Ф. право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 157 штук, регистрационный № , на привилегированные именные акции типа А ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 145 штук, регистрационный № . Разъяснить ответчикам, что они в течение 7 дней со дня получения копии решения могут подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых они не имели возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023 года. Судья: подпись Копия верна Судья А. Р. Хайруллин