Дело № ДЕЛО № 2а-794/2023 ~ М-769/2023

УИД 03RS0045-01-2023-000885-43 № 2а-794/2023 Решение Именем Российской Федерации 04 сентября 2023 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Вектор» к судебному приставу-исполнителю Илишевского <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> Кирилловой Н.Н., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязании рассмотреть заявленное ходатайство, установил: ООО «Вектор» обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязании рассмотреть заявленное ходатайство. В обоснование своих требований административный истец указал на то, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденное в отношении должника Габдуллина Р.Р. , на основании исполнительного листа серии ФС № , выданного по делу № Илишевским районным судом РБ в пользу ООО «Вектор». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» обратилось в Илишевское РОСП ГУФССП России по РБ с обращением за исх. № ) о принятии мер, направленных на обнаружение заложенного имущества (транспортного средства) с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление получено постановление № об отказе в удовлетворении заявления за подписью судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП Кирилловой Н.Н., в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее, исполнительский розыск прекращен в связи с отсутствием имущества должника, невозможностью установления имущества должника. Однако, как следует из текста постановления, заявленные требования ООО «Вектор» судебным приставом-исполнителем в установленном порядке не разрешены, а именно не приняты следующие меры принудительного исполнения, направленные на обнаружение заложенного имущества: направлен запрос в Российский союз автостраховщиков, расположенный по адресу: <адрес> , строение 3 (м. Добрынинская) и получить сведения о том, страховые полиса каких автотранспортных средств был вписан должник; направлен запрос в ПАО СК «Росгосстрах» и получить сведения о лицах вписанных в страховой полис № , оформленный на заложенное автотранспортное средство № , г.р.з. (ФИО, дата рождения, реквизиты водительского удостоверения); получены сведения о лицах, вписанных в страховой полис направить запрос в ГИБДД МВД и выяснить место регистрации вышеуказанных лиц; направлен запрос в ГИБДД МВД тех регионов, в которых передвигается транспортное средство, находящееся в залоге и получить сведения о фактах прохождения заложенного автотранспортного средства через рубежи контроля аппаратно-программных комплексов идентификации транспортных средств по государственным регистрационным знакам («Паутина» и т.п.); направлен запрос в ГИБДД МВД в том регионе, котором зарегистрировано транспортное средство и получить сведения о реквизитах свидетельства о регистрации транспортного средства; направлен запрос в управление организации обеспечения охраны общественного правопорядка в тех регионов в которых передвигается автотранспортное средство, находящееся в залоге и получить сведения о фактах прохождения заложенного автотранспортного средства через рубежи контроля аппаратно-программных комплексов идентификации транспортных средств по государственным регистрационным знакам («Безопасный город»); получены сведения из УГИБДД МВД о месте регистрации лиц, вписанных в страховой полис в соответствии со ст. 33 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направить поручение по совершению отдельных исполнительных действий с целью проверки нахождения заложенного автотранспортного средства у лиц, вписанных в страховой полис и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство. Следовательно, судебным приставом-исполнителем обращение ООО «Вектор» о принятии мер, направленных на обнаружение заложенного имущества (транспортного средства) в установленном порядке не рассмотрено, тем самым нарушены требования п. 4.11 методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № , а также права и законные интересы стороны исполнительного производства взыскателя – ООО «Вектор». Ссылаясь на изложенное, ООО «Вектор» просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ Кирилловой Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду необоснованности отказа в удовлетворении обращения от ДД.ММ.ГГГГ и не исполнения требования ООО «Вектор» по принятию мер принудительного исполнения, направленных на обнаружение заложенного имущества должника. Просит также обязать судебного пристава-исполнителя Кириллову Н.Н. в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ разрешить обращение ООО «Вектор» о принятии мер, направленных на обнаружение заложенного имущества (транспортного средства). Представитель административного истца ООО «Вектор» на судебное заседание не явился, Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца. Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Кириллова Н.Н., представитель ГУФССП России по РБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие административных ответчиков. В направленном суду отзыве судебный пристав-исполнитель Илишевского РОСП Кириллова Н.Н. административные исковые требования ООО «Вектор» не признала по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение поступил исполнительный документ – исполнительный лист ФС 017846827 от ДД.ММ.ГГГГ , выданный Илишевским районным судом РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 484712,58 руб., в отношении должника Габдуллина Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 452260 РБ, <адрес> , в пользу взыскателя ООО «Вектор». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, присвоен регистрационный номер исполнительного производства № -ИП, копии направлены сторонам. В отношении должника на исполнении находится 3 исполнительных производства в пользу ряда взыскателей на общую сумму взыскания 2038425,74 руб., в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Руководствуясь ст.ст. 6, 14, 34 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен регистрационный № -СД. В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав собственности на движимое и недвижимое имущество, а именно ГИБДД и Росреестр, в кредитные учреждения с целью выявления расчетных и лицевых счетов, на предмет владения ценными бумагами, ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах должника, УФМС, ЗАГС для установления актов гражданского состояния. Согласно ответу, полученному из ГИБДД, за должником зарегистрировано автотранспортное средство - автомобиль ЛАДА 219110, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № , вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Согласно ответу, полученному из Росреестра, за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно ответу персонифицированного учета, должник официально не трудоустроен, дохода не имеет. В соответствии со статьей 67 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на основании исполнительного листа или судебного акта, исполнительная надпись нотариуса не является исполнительным документом и не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта. ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 64, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» должник ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации в том числе в рамках иных исполнительных производств должник так же систематически ограничивался в праве выезда. В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выезды по адресу, указанному в исполнительном документе, в ходе которых установлено, что по адресу: РБ, <адрес> , имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. Согласно ответу, полученному из органа ЗАГС, установлено, что должником смена актов гражданского состояния, смена фамилии, имени и отчества не производилась. На основании изложенного, указывая, что судебным приставом-исполнителем, проведен весь комплекс мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № -ИП, судебный пристав-исполнитель Илишевского РОСП УФССП России по РБ Кириллова Н.Н. просит в удовлетворении административных исковых требований ООО «Вектор» отказать. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства № -ИП, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом РБ выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроем ипотеки) с должника Габдуллина Р.Р. в пользу взыскателя ООО «Вектор» в размере 484712,58 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении Габдуллина Р.Р. , копия постановления направлена сторонам. Судебным приставом-исполнителем Илишевского РОСП Кирилловой Н.Н. после возбуждения исполнительного производства были совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом РБ, а именно, направлялись запросы в различные регистрационные органы и кредитные организации, в Федеральную налоговую службу, ГИБДД МВД России, ЗАГС, УПФ РФ, операторам сотовой связи, была запрошена информация о должнике и его имуществе. В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника в целях исполнения исполнительного документа. В целях установления имущественного положения должника, направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав собственности на движимое и недвижимое имущество, а именно в ГИБДД и Росреестр, в кредитные учреждения с целью выявления расчетных и лицевых счетов, на предмет владения ценными бумагами, ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах должника. УФМС, ЗАГС для установления актов гражданского состояния. Согласно ответу, полученному из ГИБДД, за должником зарегистрировано автотранспортное средство легковые автомобили седан, ЛАДА 219110, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № , VIN № , вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Согласно ответу, полученному из Росреестра, за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно ответу персонифицированного учета, должник официально не трудоустроен, дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ст. 14, ст. 33, ст. 6, ст. 64, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» должник ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации в том числе в рамках иных исполнительных производств должник так же систематически ограничивался в праве выезда. В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выезды по адресу, указанному в исполнительном документе. Установлено, что по адресу: РБ, <адрес> , имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. Согласно ответу, полученному из органа ЗАГС, установлено, что должником смена актов гражданского состояния, смена фамилии, имени и отчества не производилась. Таким образом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе операторам сотовой связи, проверено наличие денежных средств на имеющихся счетах должника, по результатам которых ликвидного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд, установил, что судебным приставом-исполнителем был выполнен весь комплекс мер, направленный на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, исследовалось имущественное положение должника, наличие у него доходов и имущества, устанавливалось фактическое место жительства должника, его семейное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 179, 180 КАС РФ, суд решил: ООО «Вектор» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Илишевского <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> Кирилловой Н.Н., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязании рассмотреть заявленное ходатайство отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Миннебаева Л.Я. Копия верна: Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.