Дело № ДЕЛО № 2-900/2023 ~ М-876/2023

УИД 03RS0045-01-2023-001016-38 Дело № 2-900/2023 Решение Именем Российской Федерации 10 ноября 2023 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой З. Р. к Галимову Р. Р. о взыскании долга по договору займа, установил: Хасанова З.Р. обратилась в суд к Г алимову Р.Р. с иском о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Г алимовым Р.Р. был заключен договор займа. В день заключения договора Г алимов Р.Р. получил денежный заем в размере 1000000 руб., что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно указанному договору, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа без процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако в указанный срок ответчик ей долг не вернул. На ее требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик ответил, что исполнить обязательство не имеет возможности. Ссылаясь на изложенное, истец Хасанова З.Р. просит взыскать с ответчика Г алимова Р.Р. сумму долга в размере 1000000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 руб. Истец Хасанова З.Р. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в направленном в адрес суда ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Ответчик Г алимов Р.Р. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал удовлетворению иска истца. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно представленной истцом в материалы дела расписке, Г Алимов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ взял у Хасановой З.Р. денежные средства в сумме 1000000 руб., обязался возвратить денежные средства в течение 24 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской. Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: ее содержание понятно, на ней имеется подпись заемщика, дата получения денег, сумма полученных денег. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд признает установленным и исходит из того, что в связи с нахождением подлинника расписки у истца долг в сумме 1000000 руб. ответчиком истцу не возвращен, доказательств иному не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Хасановой З. Р. к Галимову Р. Р. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Галимова Р. Р. в пользу Хасановой З. Р. в счет уплаты суммы долга 1000000 (один миллион) руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13200 (тринадцать тысяч двести) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Л.Я. Миннебаева