Дело № ДЕЛО № 1-12/2026 (1-97/2025;)

УИД 03RS0045-01-2025-001076-84 Дело № 1-12/2026 Приговор Именем Российской Федерации 28 января 2026 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р., с участием государственных обвинителей Вахитовой Г.Р., Хисматуллина Б.М., Нагимова Р.Р., подсудимого Мухамадеева А.И., защитника – адвоката Шамсемовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухамадеев А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, установил: Подсудимым Мухамадеев А.И. фиктивно поставлен на учёт иностранный гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мухамадеев А.И. , являющийся гражданином Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес> , являясь принимающей стороной, умышленно, через «Единый портал государственной услуги» направил в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Илишевскому району заведомо недостоверное (ложное) сведение о намерении пребывать (проживать) по месту регистрации на иностранного гражданина с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина. Так, Мухамадеев А.И. через свой сотовый телефон марки «Айфон 16» с подключенной услугой «Единый портал государственной услуги», используя свой личный кабинет, зашёл в приложение и заполнил бланк уведомления о прибытии иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан ФИО1 ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рузиева Свидетель №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рузиева Свидетель №2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , сроком до ДД.ММ.ГГГГ , достоверно зная, что данные граждане Республики Узбекистан не намерены пребывать в данном помещении, и зная, что он не намерен предоставлять им указанное помещение для реального пребывания (проживания). Граждане Республики Узбекистан ФИО1 ФИО3 , Рузиев Свидетель №1 , Рузиев Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному месту пребывания по адресу: РБ, <адрес> , <адрес> , <адрес> , не проживали, фактически проживали в городе Уфа Республики Башкортостан. Тем самым, Мухамадеев А.И. , в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4, пп. 1 ч. 1 ст. 21, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фиктивно поставил на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Вышеуказанными действиями подсудимый Мухамадеев А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Им же фиктивно поставлен на учёт иностранный гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мухамадеев А.И. , являющийся гражданином Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес> , являясь принимающей стороной, умышленно, через «Единый портал государственной услуги» направил в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Илишевскому району заведомо недостоверное (ложное) сведение о намерении пребывать (проживать) по месту регистрации на иностранного гражданина с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина. Так, Мухамадеев А.И. через свой сотовый телефон марки «Айфон 16» с подключенной услугой «Единый портал государственной услуги», используя свой личный кабинет, зашёл в приложение и заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО3 ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , сроком до ДД.ММ.ГГГГ , достоверно зная, что данный гражданин Республики Узбекистан не намерен пребывать в данном помещении, и зная, что он не намерен предоставлять ему указанное помещение для реального пребывания (проживания). Гражданин Республики Узбекистан ФИО3 ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному месту пребывания по адресу: РБ, <адрес> , <адрес> , <адрес> , не проживал, фактически проживал в городе Уфа РБ, тем самым Мухамадеев А.И. , нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4, пп. 1 ч. 1 ст. 21, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фиктивно поставил на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Вышеуказанными действиями подсудимый Мухамадеев А.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. В ходе предварительного расследования удовлетворено ходатайство Мухамадеев А.И. и его защитника о производстве дознания в сокращенной форме, при этом Мухамадеев А.И. были разъяснены права, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, а также особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, указанные в ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Мухамадеев А.И. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в порядке особого производства согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлены Мухамадеев А.И. добровольно, осознанно и после консультации с защитником. В судебном заседании Мухамадеев А.И. также были разъяснены права, порядок и последствия производства дознания в сокращённой форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, а также особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, указанные в ст. 226.9 УПК РФ. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник подсудимого – адвокат Шамсемова М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство Мухамадеев А.И. о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в особом порядке. Государственные обвинители Вахитова Г.Р., Хисматуллин Б.М., Нагимов Р.Р. на рассмотрение уголовного дела в отношении Мухамадеев А.И. , дознание по которому производилось в сокращённой форме, в порядке особого судопроизводства согласны. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. По смыслу п. 22 ст. 5, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171, ст. 226.7 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, следует понимать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения инкриминируемого деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причинённого деянием обвиняемого. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает возможным, признав Мухамадеев А.И. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. При вышеприведенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Мухамадеев А.И. , дознание по которому производилось в сокращённой форме, в порядке особого судопроизводства. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его для производства дознания в общем порядке не имеется. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращённой форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Виновность подсудимого Мухамадеев А.И. подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, доказательства согласуются между собой. Оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Мухамадеев А.И. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, в связи с чем находит виновность Мухамадеев А.И. в совершении данных преступлений доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Совершенные Мухамадеев А.И. преступления, предусмотренные ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из тяжести содеянного подсудимым, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания подсудимому Мухамадеев А.И. суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д. 130, 141, 142), привлечение к уголовной ответственности впервые. При назначении наказания Мухамадеев А.И. суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 133), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не состоял (л.д. 123). С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающих его вину обстоятельств, данных о его личности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа по каждому из преступлений. Окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу, по мнению суда, следует признать исключительными и позволяющими применить к Мухамадеев А.И. положений ст. 64 УК РФ. Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Мухамадеев А.И. не подлежат. Обсуждая ходатайство подсудимого и его защитника об освобождении Мухамадеев А.И. от уголовной ответственности на основания примечания к ст. 322.3 УК РФ и прекращении уголовного дела, суд оснований для удовлетворения данного ходатайства не усматривает. Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Из содержания и смысла приведенных выше нормы уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании лицом такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности. Несмотря на императивный характер примечаний к статье 322.2 УК РФ, уголовный закон не освобождает суд от разрешения в каждом конкретном случае вопроса о наличии либо отсутствии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Данных о том, что Мухамадеев А.И. до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования способствовал в установлении органами дознания времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, и сообщил сотрудникам правоохранительных органов новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенным им преступлениям, материалы уголовного дела не содержат. Как следует из материалов дела, факты фиктивной постановки Мухамадеев А.И. на учет 4 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, были установлены сотрудниками полиции в рамках проведенных оперативно-профилактических мероприятий, а не в результате содействия Мухамадеев А.И. раскрытию преступления. Дача самоизобличающих пояснений и показаний Мухамадеев А.И. в ходе досудебного производства, его согласие на осмотр принадлежащего ему жилища, признание вины, сообщение места нахождения (места работы) иностранных граждан, как в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют о том, что он способствовала раскрытию преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон в примечаниях к данной статье УК РФ. Принимая во внимание изложенное, оснований для освобождения Мухамадеев А.И. от уголовной ответственности согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ у суда не имеется, в связи с чем ходатайства подсудимого и его защитника подлежат отклонению. Отсутствуют основания и для прекращения уголовного дела в отношении Мухамадеев А.И. в соответствии с иными нормами главы 11 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Мухамадеев А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей, - по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Мухамадеев А.И. назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения Мухамадеев А.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Миннебаева Л.Я. Копия верна: Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.