Дело № ДЕЛО № 2-99/2026 ~ М-12/2026

Дело № 2-99/2026 УИД 03RS0045-01-2026-000019-70 Решение Именем Российской Федерации 10.03.2026 с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.А., при секретаре судебного заседания Гареевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноярского района Самарской области Московцева Е.В. в интересах Матвеев М.А. к Мирзагитов Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, установил: Прокурор Красноярского района Самарской области Московцев Е.В. обратился в суд в интересах Матвеев М.А. к Мирзагитов Р.Р. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на нижеследующее: Прокуратурой Красноярского района Самарской области в рамках надзорной деятельности выявлены основания для применения мер гражданско-правового характера в целях противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана совершило хищение денежных средств в сумме 2 360 000,0 руб., принадлежащих Матвеев М.А. , тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Следственным отделом ОМВД России по Красноярскому району Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Матвеев М.А. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Матвеев М.А. ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим по данному уголовному делу. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеев М.А. на банковскую карту ответчика № (АО «ТБанк») под влиянием обмана переведены денежные средства в размере 100 000,0 руб. Согласно информации АО «Национальная система платежных карт» установлено, что держателем карты № (АО «ТБанк») является Мирзагитов Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Б, <адрес> . Учитывая изложенное, денежные средства в размере 100 000,0 руб.. которые были перечислены Матвеев М.А. на банковскую карту Мирзагитов Р.Р. подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение. Матвеев М.А. обратился в прокуратуру с заявлением о защите его прав в порядке ст. 45 ГПК РФ и взыскании в его пользу неосновательного обогащения. Заявитель является пенсионером, у него отсутствуют финансовые средства для обращения в юридическую консультацию, он не обладает необходимыми юридическими познаниями и не может самостоятельно защищать права в судебном порядке. Основываясь на изложенном, прокурор Красноярского района Самарской области Московцев Е.В. просит взыскать в пользу Матвеев М.А. с Мирзагитов Р.Р. : сумму неосновательного обогащения в размере 100 000,0 руб. Заместитель прокурора Илишевского района РБ Хисматуллин Б.М. в судебном заседании исковые требования прокурора Красноярского района Самарской области Московцева Е.В. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истец Матвеев М.А. на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ответчик Мирзагитов Р.Р. на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации». Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав заместителя прокурора Хисматуллина Б.М., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Исходя из доводов прокурора Красноярского района Самарской области Московцева Е.В., изложенных в исковом заявлении, истец Матвеев М.А. под влиянием обмана ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковскую карту ответчика Мирзагитов Р.Р. № (АО «ТБанк») 100 000,0 руб., между ними отсутствуют какие-либо обязательства и договорные отношения, в связи с чем со стороны ответчика Мирзагитов Р.Р. усматривается незаконное обогащение. В соответствии с нормами гражданского законодательства неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки. Факт поступления денежных средств на принадлежащий ответчику банковский счет, подтверждается движением денежных средств по расчетному счету последнего, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Как приведено выше, в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При изложенных обстоятельствах суд считает, что истец Матвеев М.А. доказал факт приобретения (сбережения) его денежных средств Мирзагитов Р.Р. , а последний не доказал законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. Учитывая то, что факт перечисления истцом Матвеев М.А. денежных средств нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ответчиком Мирзагитов Р.Р. доказательств, подтверждающих получение указанных денежных средств на каком-либо установленном законом, иными правовыми актами или сделкой основании, равно как и доказательств частичного либо полного возвращения им перечисленной денежной суммы, не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 100 000,0 руб. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194,196, 197,198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление прокурора Красноярского района Самарской области Московцева Е.В. в интересах Матвеев М.А. к Мирзагитов Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Мирзагитов Р.Р. (паспорт № , выдан отделением по вопросам миграции ОМВД РФ по Илишевскому району ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Матвеев М.А. (паспорт № , выдан отделением УФМС России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ ) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000,0 руб. Взыскать с Мирзагитов Р.Р. (паспорт № , выдан отделением по вопросам миграции ОМВД РФ по Илишевскому району ДД.ММ.ГГГГ ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000,0 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Э.Ф. Шаяхметова Копия верна: Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Э.Ф. Шаяхметова