Дело № ДЕЛО № 2-106/2026 ~ М-21/2026

УИД 03RS0045-01-2026-000035-22 Дело № 2-106/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2026 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Нагимова Р.Р. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Шаехмуллин Р.А. , третьим лицам Волго-Камскому территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного водному объекту, водным биологическим ресурсам, установил: Прокурор Илишевского района РБ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Шаехмуллин Р.А. , третьим лицам Волго-Камскому территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству, Управлению Федерального казначейства по РБ о возмещении ущерба, причиненного водному объекту, водным биологическим ресурсам. В обоснование исковых требований указано на следующее. Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шаехмуллин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Из материалов уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов по 16:50 часов Шаехмуллин Р.А. , находясь на берегу реки Кикичу, расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, незаконно, в нарушение ст. ст. 28, 48, 50 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбнохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № , с целью незаконного вылова не ограниченного количества рыбы, осознавая преступный характер своих действий, используя рыболовную морду, являющуюся орудием массового истребления и орудием добычи водных биологических ресурсов, незаконно выловил (добыл) из реки (пруда) рыбу породы карась в количестве 8 шт., линь в количестве 1 шт. Своими незаконными преступными действиями Шаехмуллин Р.А. причинил Волго-Камскому территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб. По результатам рассмотрения уголовного дела Шаехмуллин Р.А. денежные суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в бюджет Российской Федерации не внесены. Ссылаясь на изложенное, прокурор просит взыскать с ответчика Шаехмуллин Р.А. в бюджет Российской Федерации ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 5000 руб. В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> РБ Хисматуллин Б.М. отказался от исковых требований к Шаехмуллин Р.А. о возмещении ущерба, причиненного водному объекту, водным биологическим ресурсам, указав, что ответчиком Шаехмуллин Р.А. добровольно удовлетворены заявленные требования, причиненный Волго-Камскому территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на сумму 5 000 руб. возмещен в полном объеме. Прокурор просил о прекращении производства по делу, указав, что порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны. Ответчик Шаехмуллин Р.А. не возражал прекращению производства по делу, указав, что им возмещен материальный ущерб, причиненный Волго-Камскому территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству в размере 5000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Представители третьих лиц Волго-Камского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, Управления Федерального казначейства по <адрес> на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителей третьих лиц. Выслушав прокурора Хисматуллина Б.М., ответчика Шаехмуллин Р.А. , изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права изаконные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Производство по делу по иску прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Нагимова Р.Р. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Шаехмуллин Р.А. , третьим лицам Волго-Камскому территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного водному объекту, водным биологическим ресурсам, в связи с отказом истца от иска прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Л.Я. Миннебаева Копия верна: Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева