Дело № ДЕЛО № 2-124/2026 ~ М-40/2026

Дело № 2-124/2026 УИД 03RS0045-01-2026-000064-32 Решение Именем Российской Федерации 23.04.2026 с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Гареевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Корона» к Гиздатуллин И.И. , третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «МКК «Корона» обратилось в суд к Гиздатуллин И.И. с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал на то, что между ООО МКК «Корона» и Гиздатуллин И.И. был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ . По условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 390 000,0 руб. на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 101% годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 390 000,0 руб. были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 220220*9900. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: - сумма основного долга – 116 423,94 руб., - проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 390 000,0 руб. (сумма предоставленного займа) *0,28 (процент в день) * 568 (количество дней пользования) – 337 283,76 руб. (сумма платежей, внесенных ответчиком) = 143 179,09 руб. - неустойка – 18 403,64 руб. Общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет 337 283,76 руб. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ. Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 278 006,67 руб. Ссылаясь на вышеизложенное, истец ООО МКК «Корона» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 006,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 340,0 руб. Представитель ООО МКК «Корона» Шаповалова Н.П. на судебное заседание не явилась, в направленном суду ходатайстве в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Ответчик Гиздатуллин И.И. на судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в направленном суду возражении не согласился с суммой предъявленной задолженности, поскольку после зачисления денежных средств ООО МКК «Корона» на его счет в размере 390 000,0 руб. в 18:42:48, он в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 перечислил ООО МКК «Корона» 312 000,0 руб., и в тот же день в 18:49 перечислил 5 200,0 руб. Итого сумма основного долга осталась 72 800,0 руб. Также в счет уплаты долга он внес ДД.ММ.ГГГГ – 12 761,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 737,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 751,18 руб. Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации». Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и Гиздатуллин И.И. заключен договор потребительского микрозайма, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 390 000,0 руб. на срок 24 календарных месяца. Процентная ставка за пользование займом составляет 101% годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов предусмотрена соответствующим графиком платежей. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено. В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) - на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Как было указано выше, договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на сумму 390 000,0 руб. под уплату процентов по ставке 101% годовых. Частью 24 статьи 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Учитывая данные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, и иных сумм, подлежащих взысканию на основании договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 006,67 руб., из которых 116 423,94 руб. - основной долг, 143 179,09 руб. - проценты, 18 403,64 руб. - неустойка, общая сумма внесенных оплат – 337 283,76 руб. Поскольку ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования в заявленном истцом размере. Требования ООО МКК «Корона» о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить. Взыскать с Гиздатуллин И.И. в пользу ООО МКК «Корона» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 006,67 руб., в том числе: 116 423,94 руб. - основной долг, 143 179,09 руб. - проценты за пользование займом, 18 403,64 руб. – неустойка, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины - 9 340,0 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательное форме. Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ . Судья Э.Ф. Шаяхметова Копия верна: Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Э.Ф. Шаяхметова