Дело № ДЕЛО № 2-195/2026 ~ М-76/2026

УИИ 03RS0045-01-2026-000107-97 Дело № 2-195/2026 Заочное решение Именем Российской Федерации 19 мая 2026 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Мусина С.Р. , ООО СК "Уралсиб Страхование" , третьему лицу ФИО1 о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору установил: НАО ПКО "Первое клиентское бюро" первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № , согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 417 000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредитный договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи заемщика путем направления заемщику СМС сообщения с текстом на номер на номер телефона должника и получением ответа от должника в виде СМС сообщения с текстом. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО ПКО "Первое клиентское бюро" права требования по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору. На дату уступки прав требований задолженность заемщика составляла 254 092,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, нотариусом заведено наследственное дело № . В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ссылаясь на изложенное, НАО ПКО "Первое клиентское бюро" просило взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 790,89 руб., а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8224 руб. Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 , наследником умершей ФИО2 , принявшим наследство по завещанию, является ее племянница Мусина С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из материалов гражданского дела, в частности, из заявлении-анкеты клиента (лист 3) следует, что ФИО2 при оформлении кредитного договора, обратилась с заявлением о страховании жизни и здоровья; стоимость полиса страхования жизни и здоровья составила 70 928,84 руб.; страховщиком указан ООО СК "Уралсиб Страхование" . Таким образом, ФИО2 являлась застрахованным лицом, страховщиком является ООО СК "Уралсиб Страхование" Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мусина С.Р. , ООО СК "Уралсиб Страхование" . Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" по доверенности ФИО3 , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия представителя Общества. Ответчик Мусина С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресам: РБ, <адрес> ; <адрес> , судебные повестки возвращены обратно в суд с указанием: «истек срок хранения». Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направила. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела, предусмотренный ст. 154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика Мусина С.Р. с вынесением заочного решения. Представитель ответчика ООО СК "Уралсиб Страхование" , третье лицо ФИО1 надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, на заседание суда не явились. Исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2 суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № , согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 417 000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка по кредитному договору составляет 9,90% годовых в период действия Договора добровольного страхования жизни и здоровья; при прекращении действий Договора добровольного страхования жизни и здоровья процентная ставка составляет 18,60% годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере8840,00 руб., платежная дата 21 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, согласно которому при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. Кредитный договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи заемщика путем направления заемщику СМС сообщения с текстом на номер на номер телефона должника и получением ответа от должника в виде СМС сообщения с текстом. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и НАО ПКО "Первое клиентское бюро" заключен договор уступки права требования № № , согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . На дату уступки прав требований задолженность заемщика составляла 254 092,54 руб. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ФИО2 перед Банком составила 254 092,54 руб., из них: 254 092,54 руб. –основной долг. Судом установлено, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти № , выданным Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ . На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Как установлено исследованием наследственного дела № , наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , является на основании завещания, удостоверенного ФИО4 , управляющей делами администрации сельского поселения Ябалаковский <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № , – племянница Мусина С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчик по делу. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество умершей ФИО2 состоит: 1) прав на денежные средства, находящиеся на счетах № № , № в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; 2) прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследователя, у ФИО2 имелись 3 счета вклада, на счете № в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО2 ) составлял 0 руб.; на счете № в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанкостаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО2 ) составлял 68,00 руб.; на счете № в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанкостаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО2 ) составляло 78 534,73 руб. В целях надлежащего рассмотрения иска и установления наличия у умершей ФИО2 имущества на момент смерти, судом направлены запросы. Согласно поступившим ответам на запросы суда установлено следующее. Так, в соответствиис уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № , в собственности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату ее смерти) объекты недвижимости отсутствуют. Согласно данным ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ , сведения о наличии счетов у ФИО2 отсутствуют. Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ , на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату ее смерти) не имеется. Согласно ответу Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета <адрес> по делам юстиции, записи актов о заключении брака, о расторжении брака и о рождении детей на ФИО2 не имеются. Таким образом, стоимость всего наследственного имущества умершей ФИО2 составляет 78 602,73 руб. (78 534,73 руб. (остаток денежных средств на счете № ) + 68,00 руб. (остаток денежных средств на счете № ). Отсюда, стоимость наследственного имущества, принятого наследником - ответчиком Мусина С.Р. составляет 78 602,73 руб. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мусина С.Р. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 78 602,73 руб. Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, проверен судом, признан арифметически верным, контрасчет ответчиком Мусина С.Р. не представлен. Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по договорам, стороной ответчика Мусина С.Р. суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом вышеуказанных положений процессуальных закона на ответчика Мусина С.Р. следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям. Как следует из материалов гражданского дела, в частности, заявлении-анкеты клиента (лист 3) следует, что ФИО2 при оформлении кредитного договора, обратилась с заявлением о страхование жизни и здоровья; стоимость полиса страхования жизни и здоровья составила 70 928,84 руб.; страховщиком указан ООО СК "Уралсиб Страхование" Таким образом, ФИО2 являлась застрахованным лицом, страховщиком является ООО СК "Уралсиб Страхование" Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая. В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). Как определено пунктах 1 и 2 статьи 9 данного закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми. Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая. Таким образом, разрешая требования истца к страховой компании и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что в заявлении-анкете клиента не указан выгодоприобретатель, и в соответствии п. 2 ст. 934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд решил: Иск НАО ПКО "Первое клиентское бюро" удовлетворить частично. Взыскать с Мусина С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспортные данные № , выдан Отделением УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № ), в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 78 602,73 руб. Взыскать с Мусина С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспортные данные № , выдан Отделением УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № ), в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Разъяснить ответчику Мусина С.Р. , что она в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Я. Миннебаева Копия верна: Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева