Дело № ДЕЛО № 2-204/2026 ~ М-119/2026

УИД 03RS0045-01-2026-000168-11 Дело № 2-204/2026 Заочное решение Именем Российской Федерации 18 мая 2026 года с. Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦФК" к Гайнуллина З.М. о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , установил: ООО ПКО "ЦФК" первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истцом указано на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» был заключен договор займа № на сумму 4 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ПАО МФК «Займер» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренные договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК «Займер» новому кредитору ООО ПКО "ЦФК" по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ . ООО ПКО "ЦФК" направило в адрес заемщика уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, однако требование оставлено без удовлетворения. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ , обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 6 910 руб., из них: сумма основного долга – 2 464 руб., сумма начисленных процентов – 4 446 руб. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ссылаясь на изложенное, ООО ПКО "ЦФК" просило взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 910,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Как установлено исследованием наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 , наследником умершего ФИО1 , принявшим наследство, является его дочь Гайнуллина З.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гайнуллина З.М. . Представитель истца ООО ПКО "ЦФК" надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представитель Общества по доверенности ФИО2 в направленном в адрес суда ходатайстве просила о рассмотрении дела без участия представителя Общества. Ответчик Гайнуллина З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу: РБ, <адрес> , судебные повестки возвращены обратно в суд с указанием: «истек срок хранения». Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направила. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела, предусмотренный ст. 154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика Гайнуллина З.М. с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1 , суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа № , по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на потребительские нужны в сумме 4000 руб. под 292 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13). Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи (АСП), заемщик подписал Договор электронной подписью. Указанная сумма займа получена Заемщиком в полном объёме, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ и справкой АО «ТБанк» о совершенной операции за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23). Погашение суммы займа и начисленных процентов за 21 календарных дней в размере 672 руб., осуществляется единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по вышеуказанному договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК «Займер» новому кредитору ООО ПКО "ЦФК" по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20). Согласно расчету истца, по состоянию на дату уступки прав-требований с учетом внесенных заемщиком денежных средств, общая задолженность заемщика ФИО1 составила 6 910 руб., из них: сумма основного долга – 2 464 руб., сумма начисленных процентов – 4 446 руб. (л.д. 24) Судом установлено, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> , умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти № , выданным Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 – оборотная сторона). На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Как установлено исследованием наследственного дела № , наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , является – дочь Гайнуллина З.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчик по делу (л.д. 34). Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество умершего ФИО1 состоит: 1) 1/384 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес> (л.д. 38 - оборотная сторона); 2) 1/384 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес> (л.д. 39 - оборотная сторона); В целях надлежащего рассмотрения иска и установления наличия у умершего ФИО1 имущества на момент смерти, судом направлены запросы. Согласно поступившим ответам на запросы суда установлено следующее. Так, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № , правообладателю ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату его смерти) принадлежали следующие объекты недвижимости: 1) 1/384 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес> . Основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ ; 2) 1/384 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес> . Основание государственной регистрации: постановление администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ; 3) 1/384 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес> . Основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ; Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № , кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес> пеочтовый адрес ориентира: <адрес> , составляет 104 556 320,75 руб. Отсюда, кадастровая стоимость 1/384 доли земельного участка составляет 272 282,08 руб. Следовательно, кадастровая стоимость 3/384 доли (трех земельных паев) указанного недвижимого имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 816 846,24 руб. Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ , на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату его смерти) зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> , 2018 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № с государственным регистрационным знаком № . Согласно данным ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО1 имелись счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк». Из ответа АО «Россельхозбанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ , на счетах, открытых на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день его смерти) остатков денежных средств не имеется. Из ответа ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ , на имя ФИО1 открыты счета: 1) № , остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 42,85 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50,03 руб.; 2) № , остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,27 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,27 руб.; 3) № , остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 248,51 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256,4 руб.; 4) № , остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.; 5) № , остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.; 6) № , остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.; 7) № , остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 27,32 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27,32 руб.; 8) № , остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.; 9) № , остаток по счету на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,51 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,51 руб. Таким образом, стоимость всего наследственного имущества умершего ФИО1 , не учитывая стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> , 2018 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № , с государственным регистрационным знаком № , составляет 817 184,7 руб. (272 282,08 руб. (кадастровая стоимость 1/384 земельного участка (пая)) + 272 282,08 руб. (кадастровая стоимость 1/384 земельного участка (пая)) + 272 282,08 руб. (кадастровая стоимость 1/384 земельного участка (пая)) + 338,46 руб. (остаток денежных средств на счете на дату смерти)). Исходя из того, что общая сумма исковых требований истца составляет 6910,00 руб., суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость имущества была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат. На дату обращения в суд задолженность умершего составляет 6910,00 руб., принятое ответчиком Гайнуллина З.М. наследственное имущество является достаточным для погашения задолженности. Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, проверен судом, признан арифметически верным, контрасчет ответчиком Гайнуллина З.М. не представлен. Доказательств непринятия наследства, а также исполнения обязательств по договорам, стороной ответчика Гайнуллина З.М. суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гайнуллина З.М. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 6910,00 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом вышеуказанных положений процессуальных закона на ответчика Гайнуллина З.М. следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд решил: Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить. Взыскать с Гайнуллина З.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные № , выдан Отделением УФМС России по Республики Башкортостан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № ), в пользу ООО ПКО "ЦФК" (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 6 910,00 руб., из них: 2464,00 руб. – основной долг, 4446,00 руб. – проценты. Взыскать с Гайнуллина З.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные № , выдан Отделением УФМС России по Республики Башкортостан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № ), в пользу ООО ПКО "ЦФК" (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. Разъяснить ответчику Гайнуллина З.М. , что она в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Я. Миннебаева Копия верна: Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева