Дело № ДЕЛО № 2-212/2026 ~ М-128/2026

УИД 03RS0045-01-2026-000181-69 Дело № 2-212/2026 Решение Именем Российской Федерации 14 апреля 2026 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Р.Р. к Администрации сельского поселения Кужбахтинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третьим лицам Гилязов А.Р. , Гилязов А.Р. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, установил: Садыкова Р.Р. обратилась в суд к Администрации сельского поселения Кужбахтинский сельсовет МР <адрес> РБ, третьим лицам Гилязов А.Р. , Гилязов А.Р. с иском о признании права общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти брата открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес> . А 1/2 доля указанного имущества принадлежит ей на праве общей долевой собственности. Она (истец) является наследником второй очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти брата, иные наследники первой и второй очереди отказались от принятия наследства в ее пользу. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в течение установленного шестимесячного срока ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, она организовала похороны брата, участвовала в распределении имущества покойного, приняла меры по сохранению имущества, несет бремя их содержания. Ссылаясь на изложенное, Садыкова Р.Р. просит признать за ней право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес> , перешедшие в порядке наследования после смерти брата ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Истец Садыкова Р.Р. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что она фактически приняла наследство после смерти брата, ухаживает за домом и земельным участком, сама платит все налоги и иные платежи. А 1/2 доля указанного имущества принадлежит ей на праве общей долевой собственности. Третье лицо Гилязов А.Р. Р. не возражал удовлетворению исковых требований Садыкова Р.Р. , пояснил, что он претендует на наследственное имущество. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Кужбахтинский сельсовет МР <адрес> РБ, третье лицо Гилязов А.Р. , надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились. Выслушав истца Садыкова Р.Р. , третье лицо Гилязов А.Р. , исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 , суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> , умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № , выданным Отделом ЗАГС Илишевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежали жилой дом, общей площадью 39,3 кв. м., с кадастровым номером № , и земельный участок, общей площадью 1972 кв. м. с, кадастровым номером № , расположенные по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 14, 15, 16-23, 24-28). Как следует из вышеуказанных выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , правообладателем 1/2 доли вышеуказанного имущества является истец Садыкова Р.Р. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № , выданной администрацией сельского поселения Кужбахтинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, в делах администрации завещаний от имени ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 29). Исследованием материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 установлено, что дочь умершего ФИО1 – Гилязов А.Р. , племянница ФИО2 , а также братья Гилязов А.Р. , Гилязов А.Р. обратились к нотариусу с заявлением, где указали, что им известно об открытии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не намерены, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Садыкова Р.Р. (л.д. 33-59). Истец Садыкова Р.Р. является наследником второй очереди на имущество, оставшееся после смерти брата ФИО1 , иные наследники первой и второй очереди отказались от принятия наследства в пользу истца. Таким образом, после смерти ФИО1 его сестра Садыкова Р.Р. фактически приняла наследство, вступила в права наследования, однако в установленный законом срок не успела оформить наследственные права. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Отсюда исковые требования Садыкова Р.Р. о признании ее права собственности в порядке наследования на ? долю на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес> , перешедшие в порядке наследования после смерти брата ФИО1 , обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Садыкова Р.Р. удовлетворить. Признать за Садыкова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> , право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на жилой дом общей площадью 39,3 кв. м., с кадастровым номером № , и на земельный участок общей площадью 1972 кв. м., с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес> , перешедшие в порядке наследования после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья Миннебаева Л.Я. Копия верна: Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.