Дело № МАТЕРИАЛ № 13-64/2026

материал №13-64/2025 (дело № 2-379/2014) УИД № 03RS0047-01-2014-000665-65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 апреля 2026 г. с. Аскино Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Шуматбаева С.В., рассмотрев заявление Русских Д. Н. об индексации присужденных сумм, установил: Русских Д.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просит взыскать с Кривовязова Р. И. и Кривовязовой М. З. в пользу Русских Д. Н. сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159623,57 руб. согласно прилагаемому расчету, указав, что в производстве суда находилось гражданское дело № , по которому было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Роскомснаббанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № /ФЗН-Т от ДД.ММ.ГГГГ Также заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Роскомснаббанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Буркова С.В. и Русских Д.Н., ИНН № , заключен договор № уступки прав требования (цессии) и Дополнительное соглашение № . Согласно Приложения № к Соглашению № , к Русских Д.Н. в полном объеме перешло право требования задолженности по кредитному договору № /ФЗН-Т от ДД.ММ.ГГГГ Ранее заявителем было подано заявление о процессуальном правопреемстве. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления по причине того, что исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кривовязого Р.М. 199298,20 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.6, ст.14. п.1 ч.1 ст.47ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Изучив заявление и приложенные к нему документы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ранее не предусматривала срок обращения взыскателя с заявлением об индексации в случаях, когда произошло исполнение судебного акта. Соответствующие изменения внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ. Согласно абзацу 2 части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. Ранее Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № -П «По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» указал, что само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота. При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № -П «По делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам. Согласно правовым подходам, отраженным в пунктах 9, 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Обзор судебной практики), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя. Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 14 если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа. Таким образом, суду следует учитывать соблюдение взыскателем годичного срока обращения в суд с заявлением об индексации. Судом установлено и следуете из материалов дела, заочным решением Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Кривовязого Р.И. и Кривовязовой М.З. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» взыскана задолженность по кредитному договору № -/ФЗН-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194213,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5084,20 руб. Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. Согласно ответу Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кривовязого Р.М. 199298,20 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.6, ст.14. п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № -ИП последний окончательный платеж произведен взыскателю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскано с должника 199885,18 руб. из которых перечислено взыскателю всего 199298,20 руб., исполнительский сбор 586,98 руб. Заявителем представлен договор № уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Роскомснаббанк (ПАО) произведена уступка прав требования, в том числе по указанному кредитному договору Русских Д.Н. с приложением дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Русских Д.Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № с ПАО «Роскомснаббанк» на Русских Д.Н. в связи с уступкой права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , отказано. При таком положении, с учетом принятого судебного акта, вступившего в законную силу, которыми отказано Русских Д.Н. в удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, а также, принимая во внимание, что судебный акт по настоящему делу исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ , суд приходит к выводу, что оснований для взыскания суммы индексации у суда не имеется. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока, с приведением уважительности причин пропуска срока заявителем, мотивов, подтвержденных надлежащими доказательствами, о наличии объективных обстоятельств, препятствующих Русских Д.Н. в разумные сроки обратиться в суд с заявлением об индексации, не приведено. Руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление Русских Д. Н. об индексации присужденных сумм, оставить без удовлетворения. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева