Дело № МАТЕРИАЛ № 13-84/2022

№ 13-84/2022 № 2-217/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2022 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Аскинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Сабировой Р.Р. о выдаче дубликата исполнительного документа по иску ОАО «Инвестиционный капитал» к Шангареевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договор, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Сабирова Р.Р. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № , обосновывая свое заявление тем, что исполнительный лист № , выданный на основания решения Аскинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ утерян сменой судебных приставов. Предпринятые заявителем меры по розыску исполнительного документа не дали результата. Судебный пристав-исполнитель Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Сабирова Р.Р. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие. Представители НАО «Первое коллекторское бюро», ОАО «Инвестиционный капитал», АО Банк «Северный морской путь», Шангареева Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Руководствуясь нормами ч. 3 ст.430 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов гражданского дела решением Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «взыскать с Шангареевой Г.В. в пользу ОАО «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № А/3416 от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе основной долг – 606 604, 93 руб., проценты – 2 220,29 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 473, 41 руб., пени на просроченный основной долг – 3 632 73 руб., пени на просроченные проценты – 888, 27 руб., пени за непролонгацию страхового полиса – 65 836, 11 руб., штрафы 28 305, 93 руб., всего 728961 руб. 68 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шангареевой Г.В. Взыскать с Шангареевой Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14489 руб. 62 коп.». Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению. Определением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена взыскателя ООО «Инвестиционный капитал» на АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк». Определением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена взыскателя АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро». Аскинским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шангареевой Г.В. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № . Согласно акту об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Шангареевой Г.В. по гражданскому делу 2-217/2014 утрачен. Таким образом, судом установлено, что совокупность собранных по материалу доказательств подтверждает утрату исполнительного листа серии ФС № . Оценив в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности утраты исполнительного листа в отношении должника Шангареевой Г.В. Учитывая, что факт утраты исполнительного документа подтвержден надлежащим образом, решение суда до настоящего времени не исполнено, правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 224, 225 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л: заявление судебного пристава-исполнителя Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Сабировой Р.Р. о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить. Выдать судебному приставу-исполнителю Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> дубликат исполнительного листа на основании решения Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Инвестиционный капитал» к Шангареевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договор. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Г.Ш.Гиндуллина