Дело № МАТЕРИАЛ № 13-153/2025

№13-153/2025 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 ноября 2025 года с. Караидель Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., рассмотрев заявление ООО «ПКО Траст» об индексации присужденных денежных сумм, установил: ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию присужденных денежных сумм в отношении Картавенко В.В., ссылаясь на то, что Караидельским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым с Картавенко В.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139546, 64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3990,93 руб. В последующем определением Караидельского межрайонного суда РБ произведена замена стороны взыскателя на ООО «ПКО Траст». В результате длительного исполнения должником решения суда, которое было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, определенные к взысканию обесценились, в связи, с чем заявитель просит произвести индексацию присужденной суммы и взыскать 30741,72 руб. В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Решением Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Картавенко В.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139546, 64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3990, 93 руб. Определением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , произведена замена взыскателя с открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Траст» в связи с уступкой права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно сведениям предоставленным Караидельским РОСП ГУФССП России по РБ исполнительное производство в отношении должника Картавенко В.В. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. Из содержания указанной нормы следует, что индексация осуществляется после исполнения решения суда, то есть полного либо частичного взыскания присужденной суммы. Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения. Как следует из заявления ООО «ПКО Траст» и приложенного к нему расчета индексации, должником Картавенко В.В. произведено погашение задолженности периодическими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Данный правовой подход, также соотносится с позицией, изложенной в п. п. 13 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ . В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2). Согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2022 г. № 33-КГ22-1-К3). Учитывая приведенные положения норм права, а также то обстоятельство, что взысканная по упомянутому судебному акту задолженность погашалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , заявление об индексации взысканных судом денежных средств ООО «ПКО Траст» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении срока на его подачу, платежи, произведенные с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ судом при исчислении суммы, подлежащей индексации, не учитываются, в указанной части заявление ООО «ПКО Траст» подлежит оставлению без рассмотрения. Таким образом, индексации подлежат суммы, уплаченные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно представленным Караидельским РОСП сведениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 1169,62 руб. единым платежом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Картавенко В.В. в пользу ООО «ПКО Траст» сумму индексации за период с даты вынесения судебного акта в соответствии с ч. 2 ст. 208 ГПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с использованием онлайн-калькулятора на сайте «Консультант плюс») без учета капитализации исходя из индекса потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации в размере 1 122,26 руб. Таким образом, заявитель вправе требовать индексацию денежных сумм, присужденных решением Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122,26 руб. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд определил: заявление ООО ПКО «Траст» удовлетворить частично. Взыскать с Картавенко В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» ( № индексированную сумму в размере 1 122,26 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Караидельского районного суда Республики Башкортостан №2-639/2014 от ДД.ММ.ГГГГ . В остальной части требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст», оставить без рассмотрения. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Д.М. Ханов