Дело № МАТЕРИАЛ № 13-153/2024

№ 13-153/2024 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2024 г с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве, установил: ООО ПКО «Филбрет» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя с ПАО Сбербанк на заявителя по делу №2-45/2015, в связи с уступкой прав требования по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ . Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще извещены, однако на судебное заседание не явились. Заявитель просил рассмотреть материал в его отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Как следует из представленных материалов, Заочным решением Караидельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-45/2015 с Мингазетдиновой Р.Х. пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163884 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4477 рублей 68 копеек и почтовые расходы в размере 32 рублей 60 копеек. . Согласно договору уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ , право требования, в том числе по данной задолженности истцом ПАО Сбербанк уступлено заявителю ООО ПКО «Филберт». При таких установленных данных заявление ООО ПКО «Филберт» о замене стороны подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-45/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мингазетдиновой Р.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , на ООО ПКО «Филберт». На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья Д.М. Ханов