МатериалПервая инстанциярассмотрено
Дело № МАТЕРИАЛ № 13-165/2024
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Материал
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 11.09.2024
- Дата решения
- 20.09.2024
- Судья
- Ханов Д.М.
- Стороны
- Результат
- Отказано
Связанные персоны
Показать в графе →Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2015-000324-37
uid_gas: 03RS0047-01-2015-000324-37
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 478 зн.№ 13-165/2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2024 г с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «СВД» о процессуальном правопреемстве,
установил:
ООО ПКО «СВД» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя с ПАО «БыстроБанк» на заявителя по делу №2-918/2014, в связи с уступкой прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ .
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще извещены, однако на судебное заседание не явились. Заявитель просил рассмотреть материал в его отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с представленными документами заявитель указывает о том, что судом ранее рассмотрено гражданское дело №2-918/2014 в отношении Агишева Р.К. в пользу ПАО «БыстроБанк».
Между тем, в соответствии с данными ГАС «Правосудие» гражданские дела с участием где истцом являлось ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Агишев Р.К. Караидельский суд РБ не рассматривал.
При таких установленных данных в удовлетворении заявления ООО ПКО «СВД» о процессуальном правопреемстве следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявления ООО ПКО «СВД» о процессуальном правопреемстве по делу №2-918/2014 отказать.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов