Дело № ДЕЛО № 2-176/2015 ~ М-136/2015

Дело № 2-176/2015 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Караидель 05 мая 2015 года Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф., при секретаре Хангелдиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ООО «Мир комфорта», Каменеву А.М. и Даутову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Мир комфорта», Каменеву А.М. и Даутову Р.Ф. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме, и просил взыскать указанную сумму с ответчиков в виду того, что имается просрочка платежа. Ответчики ООО «Мир комфорта», Каменев А.М. и Даутов Р.Ф. , судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Изучив в совокупности представленные материалы, мнение представителя истца, суд приходит к следующему. Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Мир комфорта», ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № , согласно которому ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», предоставил ООО «Мир комфорта» кредит в размере № руб., под № % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ . Однако в нарушение условий договора ответчиком допускались просрочки платежей, о чем свидетельствуют требования о досрочном возврате задолженности направленные истцом в адрес ответчиков. Исходя из расчета суммы задолженности, по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ООО «Мир комфорта», составила № руб. В обеспечение обязательств ООО «Мир комфорта» с Каменевым А.М. и Даутовым Р.Ф. были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ . В свою очередь, исходя из требований ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает правомерными требования истца о взыскании денежных средств с ООО «Мир комфорта», Каменева А.М. и Даутова Р.Ф. , в солидарном порядке из следующего расчета: - сумма срочного основного долга – № руб. - сумма просроченного основного долга – № руб. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб. - сумма просроченных процентов – № руб. - сумма комиссий – № руб. - сумма неустойки по просроченному основному долгу – № руб. - сумма неустойки по просроченным процентам – № руб. - сумма неустойки по неуплаченным (просроченным) комиссиям – № руб. Данный расчет проверен судом и применен к взысканию. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ , № руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить полностью и взыскать в солидарном порядке с ООО «Мир комфорта», Каменев А.М. и Даутова Р.Ф. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф. КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий: судья Исламов И.Ф.