Дело № ДЕЛО № 2-284/2015 ~ М-244/2015

Дело № 2-284/2015 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Караидель 27 апреля 2015 года Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф., при секретаре Хангелдиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Гареевой Р.Ф. , Гарееву Д.К. , Сафитдинову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Гареевой Р.Ф. , Гарееву Д.К. , Сафитдинову М.Ф. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Представитель истца М. по доверенности в судебном заседании в рассмотрении дела в отсутствии ответчика Сафитдинова М.Ф. не возражала, поддержала исковое заявление в полном объеме, и просила взыскать указанную сумму с ответчиков в виду того, что имеется просрочка платежа. Ответчики Гареев Д.К. и Гареева Р.Ф. в удовлетворении искового заявления не возражали, при этом Гареева Р.Ф. пояснила, в настоящее время испытывает тяжелое материальное положение, в связи с тем, что оплачивает кредит. Ответчик Сафитдинов М.Ф. о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела судом надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, в рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из материалов дела, между истцом и Гареевой Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № , согласно которому ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил Гареевой Р.Ф. кредит в размере № руб., под № % годовых, (полная стоимость кредита № % годовых). Однако в нарушение условий договора ответчиком допускались просрочки платежей, о чем свидетельствуют требования о досрочном возврате задолженности направленные истцом в адрес ответчиков. Исходя из расчета суммы задолженности, по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Гареевой Р.Ф. составила № руб.В обеспечение обязательств Гареевой Р.Ф. , с Гареевым Д.К. , и Сафитдиновым М.Ф. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ . В свою очередь, исходя из требований ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает правомерными требования истца о взыскании денежных средств с Гареевой Р.Ф. , Гареева Д.К. , Сафитдинова М.Ф. , в солидарном порядке из следующего расчета: - сумма основного долга – № руб. - сумма просроченной ссудной задолженности – № руб. - сумма просроченных процентов – № руб. - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб. Данный расчет проверен судом и применен к взысканию. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие № руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить полностью и взыскать в солидарном порядке с Гареевой Р.Ф. , Гареева Д.К. , Сафитдинова М.Ф. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № коп. Взыскать в солидарном порядке с Гареевой Р.Ф. , Гареева Д.К. , Сафитдинова М.Ф. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала по оплате государственной пошлины в размере № руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф. КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий: судья Исламов И.Ф.