Дело № ДЕЛО № 2-442/2015 ~ М-400/2015

Дело № 2-442/2015 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Караидель 07 июля 2015 года Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф., при секретаре Хангелдиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шафигуллиной Ф.Ф. к администрации СП Караидельский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Шафигуллина Ф.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации СП Караидельский сельсовет о восстановлении истице срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти её матери Х. , установлении факта того, что Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась истице матерью. Истец Шафигуллина Ф.Ф. , в рассмотрении дела в отсутствие нотариуса не возражала, исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что после смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> . В установленные сроки она не оформила свои наследственные права, ввиду того, что фактически приняла наследство. Кроме того в свидетельстве о рождении истицы мать указана как Ф. . В настоящее время Шафигуллиной Ф.Ф. необходимо оформить свои наследственные права. Представитель ответчика администрации СП Караидельский сельсовет Ш. , действующая на основании доверенности, не возражает против удовлетворения искового заявления Шафигуллиной Ф.Ф. Нотариус Нотариального округа <адрес> район РБ Г. просила рассмотреть дело без её участия. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие нотариуса. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Вышеуказанные обстоятельства пропуска срока истицей, суд считает уважительными. Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Согласно справке о рождении истицы она приходилась родной дочерью Х. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , однако в данной справке фамилия её матери указана как Ф. . Согласно свидетельству о смерти Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ . Согласно выписке решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей Шафигуллиной и Шафигуллиным расторгнут. Свидетели С1. и С2. подтвердили суду вышеизложенные обстоятельства. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым восстановить истице срок для принятия наследства и установить факт родственных отношений, так как это позволит Шафигуллиной Ф.Ф. реализовать свое право на наследуемое имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, РЕШИЛ: Восстановить Шафигуллиной Ф.Ф. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти её матери Х. . Установить факт того, что Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> , умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась Шафигуллина Ф.Ф. матерью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф. КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий: судья Исламов И.Ф. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья Исламов И.Ф. Секретарь суда Саляхутдинова Ф.Х.