ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-492/2015 ~ М-448/2015

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
14.07.2015
Дата решения
10.09.2015
Судья
Исламов И.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Исламов И.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2015-001015-98
uid_gas: 03RS0047-01-2015-001015-98
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 400 зн.
Дело № 2-492/2015 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Караидель 10 сентября 2015 года Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ао БАНК «инвестиционный капитал» к ответчику Патрушеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО Банк «Инвестиционный Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Патрушеву А.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с Патрушева А.Н. , так как заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не производится погашение кредита. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Патрушев А.Н. в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковое заявление признал в полном объеме. Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ , заключённым между истцом и ответчиком, банк, являясь кредитором, предоставил заемщику Патрушеву А.Н. кредит в сумме № рублей сроком пользования на № дней, под № % годовых. В свою очередь заемщик Патрушев А.Н. обязался производить погашение кредита в сроки установленные договором. С условиями договора заемщик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись. В нарушение вышеназванного договора Патрушев А.Н. допустил просрочку платежа, чем существенно нарушил условия договора. Данное обстоятельство находит своё подтверждение уведомлением, направленным истцом в адрес Патрушева А.Н. В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ, установлено следующее, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, согласно расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору у Патрушева А.Н. задолженность составила № руб., из которых: - основной долг составляет – № руб.; - проценты – № руб.; - проценты на просроченный основной долг – № руб.; - пени на просроченный основной долг – № руб. - пени на просроченные проценты – № руб.; - штрафы – № руб. Данный расчет проверен судом, и применен к взысканию. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие № руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковое заявление полностью и взыскать с Патрушева А.Н. в пользу АО Банк «Инвестиционный Капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины № руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф. КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий: судья Исламов И.Ф.