Дело № ДЕЛО № 2-507/2015 ~ М-463/2015

Дело № 2-507/2015 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Караидель 02 сентября 2015 года Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску оао сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «сбербанк россии» к ответчику Кашаповой Л.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Кашаповой Л.Ф. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с Кашаповой Л.Ф. , так как заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не производится погашение кредита. Ответчик Кашапова Л.Ф. в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не возражала, исковые требования в основной части долга признала, просила снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением, состоянием здоровья требующего дорогостоящего лечения, так же указав, что по месту работы у нее небольшая заработная плата, представив суду медицинские документы. Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд, учитывая мнение ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично. Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ , заключённым между истцом и ответчиком, банк, являясь кредитором, предоставил заемщику Кашаповой Л.Ф. кредит в сумме № рублей на № месяцев, под № % годовых. В свою очередь заёмщик Кашапова Л.Ф. согласно п.п. № кредитного договора обязалась производить погашение кредита и уплаты процентов ежемесячно, аннуитетными платежами в сроки установленные графиком. С условиями договора, заемщик, была ознакомлена, о чём свидетельствует ее подпись. В нарушение вышеназванного договора Кашапова Л.Ф. допустила просрочку платежа, чем существенно нарушила условия договора. Данное обстоятельство находит своё подтверждение копией требования направленного истцом в адрес Кашаповой Л.Ф. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, также расчётом основного долга и процентов по договору и расчётом начисленной неустойки по договору. В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ, установлено следующее, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме того, п.п. № вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по кредитному договору. Таким образом, согласно расчету цены иска по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кашаповой Л.Ф. задолженность составила № руб., из которых: - начисленная неустойка до ДД.ММ.ГГГГ составляет – № руб.; - просроченные проценты – № руб.; - просроченный основной долг – № руб. Данный расчет проверен судом. В свою очередь, согласно ст.333 ГК РФ, следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, документально подтвержденное ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки с № руб. до № руб., оставив к взысканию № руб. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, составившей исходя из удовлетворенной части иска № руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковое заявление частично. Взыскать с Кашаповой Л.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. В остальной части искового заявления – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф. КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий: судья Исламов И.Ф.