Дело № МАТЕРИАЛ № 13-90/2024

№ 13-90/2024 № 2-95/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2024 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаева С.В., при секретаре Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Хаматьяновой Р. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, установил: ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № , обосновывая свое заявление тем, что исполнительный лист, выданный на основания решения Аскинского районного суда Республики Башокртсотан утерян, у взыскателя исполнительный документ отсутствует. Предпринятые заявителем меры по розыску исполнительного документа не дали результата. Представитель ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. Хаматьянова Р.А., представители ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Руководствуясь нормами части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. В соответствии с частью 2 статьи 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Согласно частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов гражданского дела заочным решением Аскинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Хаматьяновой Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей 42 копейки. Указанное решение вступило в законную силу. Исполнительный лист взыскателем получен ДД.ММ.ГГГГ Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «Югория». Из ответа врио начальника Аскинского РОСП – старшего судебного пристава Аглямовой Л.М. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ , выданный Караидельским межрайонным судом по делу № , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении Хаматьяновой Р. А. , предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Аскинского РОСП исполнительное производство № -ИП окончено на основании п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ № «Об исполнительном производстве». Из представленного акта об утрате исполнительного документа ООО ПКО «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ в отношении должника Хаматьяновой Р.А. о взыскании задолженности по гражданскому делу 2-95/2016 утрачен. Указанные заявителем данные суд оценивает критически, поскольку они бесспорно не подтверждают факт утраты исполнительного документа, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ с момента прекращения исполнительного производства № -ИП ООО ПКО «Югория» не принималось мер по установлению места нахождения исполнительного документа, доказательств обратному материалы дела не содержат. Согласно представленному ответу Аскинского РОСП ГУ ФССП по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаматьяновой Р.А. окончено по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ №Об исполнительном производстве» - должник признан банкротом. Исполнительный лист № ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ находился в Аскинском РОСП, ДД.ММ.ГГГГ направлен финансовому управляющему Шелестову Д.Ю. по адресу: 454007, <адрес> , а/я 9561 (ШПИ 45288092019459). Оценив в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности утраты исполнительного листа в отношении должника Хаматьяновой Р.А. Исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по смыслу статьи 201 Гражданского о кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок предъявления исполнительного листа к исполнению течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права. Неполучении исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении Хаматьяновой Р.А. при уступке прав требований от ОАО «Сбербанк» не может являться уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, сведений об утрате при пересылке исполнительного документа материалы дела не содержат, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт и причины утраты исполнительного листа. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО ПКО «Югория» обратилось по истечению срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Учитывая изложенное, правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225,430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: в удовлетворении заявления ООО ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Хаматьяновой Р. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, отказать. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева