Дело № МАТЕРИАЛ № 4/17-19/2024

4/17-19/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2024 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., с участием прокурора Фаизова Н.Н., осужденного Садикова Ф.Ф., адвоката Ганиятовой Ф.М., представителя Бураевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Ахметшиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Бураевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садикова Ф.Ф. , установил: Заместитель начальника Бураевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садикова Ф.Ф. в части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ограничения не установлены и не возложена обязанность. Представитель филиала по Аскинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ представление поддержала, просила удовлетворить. Осужденный Садиков Ф.Ф. и его защитник Ганиятова Ф.М в судебном заседании не возражали в удовлетворении данного представления. Прокурор считал, что представление подлежит удовлетворению. Суд, изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. Приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных измений апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ) Садиков Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Пункт 15 статьи 397 УПК РФ предусматривает возможность разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора. В силу п.22 п.п. «н», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", следует, что в случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в статье 53 УК РФ, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании пункта 15 статьи 397 УПК РФ. Учитывая, вышеприведенные нормы закона, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного представления. На основании изложенного, руководствуясь п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд постановил: в удовлетворении представления заместителя начальника Бураевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садикова Ф.Ф. , осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 2 года, отказать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Караидельский межрайонный суд РБ. Председательствующий: судья Д.М. Ханов