Дело № ДЕЛО № 2-975/2016 ~ М-795/2016

дело № 2-975/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Караидель 26 июля 2016 г. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ахметовой Ф.А. о взыскании по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Ахметовой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ахметовой Ф.А. заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под № % годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик Ахметова Ф.А. , в нарушении условий договора № и ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № образовалась задолженность в размере № ., которая состоит из: - просроченная ссуда: № - просроченные проценты: № руб. - проценты по просроченной ссуде: № руб. - неустойка по ссудному договору: № руб. - неустойка на просроченную ссуду: № . При подаче искового заявления Банком понесены судебные расходы в виде: расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. Представитель истца, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с ответчика Ахметовой Ф.А. Ответчик Ахметова Ф.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд, на основании ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с направлением им копии решения в установленный законом срок. Изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между истцом и ответчиком Ахметовой Ф.А. банк, предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под № % годовых, сроком на № месяцев. Согласно п. № Договора, задолженность ответчика подлежит погашению путем оплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Согласно п. № индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № % годовых, за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. № Общих условий Договора: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщика условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата, сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем № календарных дней в течение последних № календарных дней. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет суммы задолженности, процентов и пеней, представленных истцом, судом проверен, признан верным. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие № № копеек. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Ахметовой Ф.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 891 рубль 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 695 рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Председательствующий: судья подпись Гиниятуллин Т.Б. КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий: судья Гиниятуллин Т.Б.