Дело № ДЕЛО № 2-1012/2016 ~ М-830/2016

Дело № 2-1012/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2016 года с. Аскино Республика Башкортостан Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при секретаре Гайдуллиной И.Д., при участии ответчика Адбуллина И.А. , рассмотрев в открытом судебном седании гражданское дело по иску АО «СГ МСК» к Адбуллину И.А. о возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: АО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Адбуллину И.А. , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу возмещения ущерба в размере № рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на № -м км автодороги Авдон-Подымалова Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей № гос. номер № под управлением водителя Адбуллина И.А. , принадлежащего ему на праве собственности и Ford Focus гос.номер № , под управлением водителя Андреева С.Н. , принадлежащего ему на праве собственности В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Адбуллина И.А. в результате несоблюдения им требований п.п.11.1 ПДД РФ. Автомобиль Ford Focus гос.номер № застрахован в АО «СГ МСК»( по полису А № , страховая сумма- № рублей. Данный страховой случай был урегулирован на основании п.13.6.2 «првил страхования», во исполнения условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере № рублей, а взамен АО «СГ МСК» приобрело право собственности на автомобиль Ford Focus гос.номер № , стоимость годных частей которого составила № рублей. Риск гражданской ответственности Адбуллина И.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис № ). Таким образом, к АО «СГ МСК» от Андреева С.Н. перешло право требования у Адбуллину И.А. в размере № В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Ответчик Адбуллин И.А. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что признает себя виновным в данном ДТП, с суммой предъявленной истцом согласен. Изучив и оценив материалы дела, объяснение ответчик, с учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчика является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Адбуллину И.А. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования АО «СГ МСК» к Адбуллину И.А. о возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Адбуллина И.А. в пользу АО «СГ МСК» возмещения ущерба в размере № рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Аскино Аскинского района Республики Башкортостан. Судья: /Подпись/ Т.Б. Гиниятуллин КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Т.Б. Гиниятуллин