Дело № МАТЕРИАЛ № 13-133/2025

№ 13-133/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 ноября 2025 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шульгиной Ю.В. об отмене обеспечительных мер, УСТАНОВИЛ: Шульгина Ю.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с тем, что в настоящее время отсутствует необходимость сохранения обеспечительных мер. Шульгина Ю.В. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие, заявление поддерживает. Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк», заинтересованное лицо Мартемьянова А.Ф. в суд не явились, хотя о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Изучив представленные материалы, суд данное ходатайство считает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Как следует из материалов дела, решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2019 г. по делу № 2-142/2019 исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мартемьяновой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, постановлено: взыскать с Мартемьяновой А. Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 844 774, 64 руб., в том числе: просроченная ссуда 720 311, 31 руб., просроченные проценты 68 974, 18 руб., проценты по просроченной ссуде 1 608, 43 руб., неустойка по ссудному договору 52 358, 25 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 522, 47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 647, 75 руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки SKODA Oktavia, цвет белый, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 458 085 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Шульгиной Ю.В. к ПАО «Совкомбанк», Мартемьяновой А.Ф. , Закирову Р.И. о признании договора купли-продажи комиссионного транспортного средства мнимой сделкой, применении последствий недействительности мнимой сделки, признании условия о залоге транспортного средства недействительным и отмене записи в Реестре залогов о возникновении залога, - отказано. При производстве по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки SKODA Oktavia белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и передачи его на ответственное хранение ПАО «Совкомбанк», запрещения органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марки SKODA Oktavia белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . Из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Совкомбанк передал, а Шульгина Ю.В. приняла права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО Совкомбанк и Мартемьяновой А.Ф., в том числе право требования на заложенное имущество перед залогодателем: автомобиль SKODA Oktavia белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Жакуповой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № -ИП об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 458 085 руб. с должника Шульгиной Ю.В. окончено, т.к. подано взыскателем заявление об окончании исполнительного производства. Учитывая, что обстоятельства, повлекшие принятие мер по обеспечению иска, в настоящее время отпали, суд считает возможным отменить ранее принятые обеспечительные меры. На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Шульгиной Ю.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворить. Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки SKODA Oktavia белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и передачи его на ответственное хранение ПАО «Совкомбанк», запрещения органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марки SKODA Oktavia белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15-ти дней. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова