Дело № ДЕЛО № 2-569/2019 ~ М-496/2019

дело № 2-569/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 октября 2019 года с. Аскино Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года. Решение в окончательной форме составлено судом 10 октября 2019 года. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гайсина А. М. к Туктамышеву А. К. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Гайсин А.М. обратился в суд к Туктамышеву А.К. с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований Гайсин А.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.21 час., на мобильный телефон истца с абонентским номером 89174433710 поступил входящий звонок с абонентского номера № , как выяснилось в ходе разговора от Туктамышева А.К., известного истцу в связи с проживанием и деятельностью в <адрес> Республики Башкортостан. В ходе разговора Туктамышев А.К. начал требовать с истца денежные средства, угрожал расправой, оскорбил нецензурной бранью, оскорблял его религиозные чувства. Во время разговора присутствовал участковый уполномоченный полиции по <адрес> РБ Камильянов И.Р., имеется аудиозапись разговора, которая была произведена с помощью мобильного телефона. Распространенные ответчиком сведения, по мнению истца, порочат его честь и достоинство, чем нарушены принадлежащие ему личные неимущественные права. Действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Ответчик Туктамышев А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которые почтовым отделением вручены ему лично. Об уважительных причинах неявки Туктамышев суду не сообщал и не просил об отложении рассмотрения дела. Руководствуясь нормами ст.167 ГПРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9). В разъяснениях, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", указано, что для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо установление следующих обстоятельств: факта распространения сведений, не соответствующих действительности, несоответствия распространенных сведений действительности, порочащего характера этих сведений. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Таким образом, суд исходит из того, что решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Истец в подтверждение своих доводов ссылается на аудиозапись, по утверждению которого состоялся разговор между ним и ответчиком, в ходе которого последним в адрес истца высказывались сведения, порочащие его честь и достоинство. Кроме того, исходя из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по <адрес> Камильянова И.Р. в возбуждении уголовного дела в отношении Туктамышева А.К. за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,163 УК РФ, отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, направлен административный материал в отношении Туктамышева А.К. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ Дюртюлинскому межрайонному прокурору для рассмотрения и принятия решения. Исходя из ответа заместителя межрайонного прокурора Дюртюлинской межрайонной прокуратуры, адресованного Гайсину А.М., следует, что привлечение Туктамышева А.К. к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, является невозможным, в связи с истечением срока давности. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности фактов распространения ответчиком оспариваемых сведений, порочащих честь и достоинство истца. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Гайсина А. М. к Туктамышеву А. К. о признании сведений в адрес Гайсина А. М. (оскорбительное выражение) не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, религиозные устои и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.- отказать. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Караидельском межрайонном суде Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись Т.Б. Гиниятуллин КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Т.Б.Гиниятуллин