Дело № ДЕЛО № 2-631/2019 ~ М-579/2019

Дело № 2-631/2019 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2019 года с. Аскино Республика Башкортостан Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года. Решение в окончательной форме изготовлено судом 30 сентября 2019 года. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Аминову Ю. Х. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Аминову Ю.Х., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе по Соглашению № от 15.09.2016г. в сумме <данные изъяты> ) рублей 03 копейки в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> 47 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 43 копейки; по Соглашению <данные изъяты> от 15.09.2016г. в сумме <данные изъяты> рубля 93 копейки в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 89 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля 52 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рублей 66 копеек; расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 <данные изъяты> руб. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено Соглашение № . В соответствии с п.1, Соглашения Банк принял обязательство предоставить Заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> ) руб. 00 коп, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.2. Соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 4. Соглашения установлена процентная ставка в размере 26,9% годовых (полная стоимость кредита 27,625 % годовых) Как утверждает истец, Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление лимита задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно выписке с лицевого счета № Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с января 2017 года. Неисполненные в надлежащих срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской с ссудного счета № . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 03 копейки в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 43 копейки. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение № . В соответствии с п.l Соглашения Банк принял обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> ) руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.2. Соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 4. Соглашения установлена процентная ставка в размере 23,9 % годовых (полная стоимость кредита 24,854 % годовых). Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> ) руб. 00 коп. Согласно выписке с лицевого счета № Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с ноября 2016 года. Неисполненные в надлежащих срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской с ссудного счета № . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 854 (Двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 93 копейки в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей 89 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля 52 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей 66 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 234 рубля 83 копейки. Кредитором в адрес заемщика были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования в срок не исполнены. В связи с образованием просроченной задолженности, на основании ст.ст. 309, 310, 348, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, Банк просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика, и расторжении кредитного договора. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Аминов Ю.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая почтовым отделением вручена истцу. Об уважительных причинах неявки Аминов Ю.Х. суду не сообщал и не просил об отложении рассмотрения дела. Поведение ответчика Аминова Ю.Х. дает суду основание полагать о его недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством. Европейский суд по правам человека в решении от ДД.ММ.ГГГГ дело Штюгмюллера разъяснил, что предназначение требования о рассмотрении дела в течение разумного срока состоит в том, чтобы защищать тяжущихся – и истцов, и ответчиков – «от чрезмерных процедурных затяжек», оберегать всех тех, кому предъявляется обвинение в совершении уголовного преступления, от слишком длительного «пребывания в состоянии неопределенности относительно своей судьбы». При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правовые положения статей 807 - 818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Аминовым Ю.Х. было заключено соглашение № , согласно которому Аминову Ю.Х. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> ) руб. 00 коп, на срок до ДД.ММ.ГГГГ , процентная ставка 26,9 % годовых, полная стоимость кредита 27,625 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Аминовым Ю.Х. было заключено соглашение № , согласно которому Аминову Ю.Х. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> ) руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ , процентная ставка в размере 23,9 % годовых, полная стоимость кредита 24,854 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, т.е. платежи должны осуществляться ежемесячно. Сумма задолженности Аминова Ю.Х. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> девяносто девять) рублей 03 копейки в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 43 копейки. Задолженность Аминова Ю.Х. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> пятьдесят четыре) рубля 93 копейки в том числе: основной долг – 4 <данные изъяты> рублей 89 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля 52 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рублей 66 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рубля 83 копейки. Ответчик не возражал против заключения названных соглашений о кредитовании счета (кредитных договоров). Об исполнении перед кредитором доказательств не представил. Сумму исковых требований не оспаривал. В связи с чем, суд считает, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции. Согласно п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Для применения этой нормы суд должен установить явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Для оценки таких последствий суд может принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Учитывая, что сумма долга по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , суд считает, что подлежащая взысканию сумма начисленных истцом неустоек соразмерна и подлежит взысканию с ответчика. Поскольку ответчик существенно нарушил условия соглашений о кредитовании счета, что в силу положений ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения, судом удовлетворяет требования Банка о расторжении кредитного договора. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 351 руб. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей статьей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Аминову Ю. Х. о взыскании по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Аминова Ю. Х. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : основной долг - <данные изъяты> рублей 47 коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 43 коп., а всего <данные изъяты> рублей 03 коп. Взыскать с Аминова Ю. Х. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : основной долг – <данные изъяты> рублей 89 коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 03 коп., проценты за пользование кредитом - 3554 рубля 52 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рубля 83 коп., а всего <данные изъяты> рубля 93 коп. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенных между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Аминовым Ю. Х. . Взыскать с Аминова Ю. Х. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Т.Б. Гиниятуллин