КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-130/2019

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
26.09.2019
Дата решения
26.09.2019
Судья
Гиниятуллин Т.Б.
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Гиниятуллин Т.Б.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2019-000948-72
uid_gas: 03RS0047-01-2019-000948-72
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 311 зн.
Дело № 5 -130 /2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 сентября 2019 года с. Аскино Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятуллин Т.Б., при участии Нургалиева И.Ф., рассмотрев материал дела об административном правонарушении в отношении Нургалиева И. Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> , проживающего <адрес> РБ, холостого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Нургалиеву И.Ф. права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны _______________, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут на <адрес> , во время несения службы экипажа в составе инспектора ДПС ОГИБДД лейтенанта полиции Султанахметова А.А. и госинспектора Ибрагимова И.Н. на сотовый телефон Султанахметова А.А. позвонил начальник ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> майор полиции Шевченко Р.Д., который сообщил, что по <адрес> водитель автомашины Мазда 6 г.р.з. № может управлять а/м в состоянии опьянения. При патрулировании на <адрес> инспектором ДПС Султанахметовым А.А. и Ибрагимовым И.Н. замечена автомашина Мазда 6, государственный регистрационный знак № и приняты меры к остановке данного транспортного средства, путем включения проблесковых маячков и специального звукового сигнала, но данный водитель не реагировал, и продолжил движение на большей скорости. Доехав до <адрес> водитель Нургалиев И.Ф. припарковав автомашину Мазда 6 на обочине, вышел из водительского места и побежал во двор <адрес> . Далее инспектор Султанахметов А.А. и Ибрагимов И.Н. проследовали во двор <адрес> , где гр. Нургалиеву И. Ф. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителю <адрес> , в последующем у последнего были замечены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из рта, было предложено пройти в патрульную автомашину для составления административного материала, а именно для составления протокола об отстранении от управления и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что гр. Нургалиев И.Ф. отказывался пройти патрульную автомашину, поскольку находится у себя во дворе. На законные требования пройти в патрульную автомашину для составления административного материала не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурными словами. Согласно ст. 12, ст. 13 Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ , сотрудниками полиции в целях прекращения правонарушения со стороны Нургалиева И.Ф. ему были предъявлены требования о прекращении нарушения общественного порядка, агрессивного поведения и не препятствовать исполнению служебных обязанностей. В целях пресечения с его стороны агрессивного поведения, согласно ст. 20 и 21 Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Нургалиева И.Ф. была применена физическая сила и далее в отношении него составлен административный материал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и гр. Нургалиева И.Ф. доставили в Отделение МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Своими действиями гражданин Нургалиев И.Ф совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Нургалиев И.Ф. свою вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, обязуется подобное не совершать. Выслушав Нургалиева И.Ф., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток». Вина Нургалиева И.Ф в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Ибрагимова И.Н. (л.д.2); протоколом об административном задержании № (л.д.3); протоколом об отстранении от управления ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.10) и другими материалами дела. Нургалиеву И.Ф. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает. Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции и в их письменных объяснениях обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения. Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке надлежащим образом проверена и сомнений не вызывает. При назначении наказания Нургалиеву И.Ф., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Своими действиями гражданин Нургалиев И.Ф. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Нургалиева И.Ф. в совершении указанного выше правонарушения доказана. Оснований, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста отсутствуют. В связи с указанным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд п о с т а н о в и л: Гражданина Нургалиева И. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Т.Б. Гиниятуллин