Дело № ДЕЛО № 2-538/2020 ~ М-490/2020

УИД № Дело № Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2020 года <адрес> Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ . Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ . Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при секретаре Фаузиевой Л.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Балахоновой Л. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, у с т а н о в и л: акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО – «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Балахоновой Л.В. , в котором просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе: просроченный основной долг – 115 987,47 руб.; начисленные проценты – 17 449,39 руб.; штрафы и неустойки – 1 592,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900,59 руб. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 116 100,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ , а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 116 100,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и про центы за пользование денежными средствами не уплачивает. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Балахонова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Балахоновой Л.В. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены, о чем отражено в ее письменном заявлении суду. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Балахоновой Л. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить. Взыскать с Балахоновой Л. В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ : просроченный основной долг – 115 987,47 руб.; начисленные проценты – 17 449,39 руб.; штрафы и неустойки – 1 592,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900,59 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /Подпись/ Т.Б. Гиниятуллин КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Т.Б. Гиниятуллин