Дело № ДЕЛО № 2-743/2020 ~ М-717/2020

УИД № Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 декабря 2020 года <адрес> Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при ведении протокола помощником судьи ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта владения и пользования трактором, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт владения и пользования ею движимым имуществом: Трактор марки № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) № , номер двигателя № , цвет красный. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявительница ФИО1 , надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила. Представитель заинтересованного лица Гостехнадзор по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. ФИО1 не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает целесообразным оставить исковое заявление ФИО1 об установлении факта владения и пользования трактором без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление ФИО1 об установлении факта владения и пользования трактором оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что она вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений. Судья Т.Б. Гиниятуллин